L'art de jouer avec son bonheur

Impact Montréal - Minnesota Thunder 1-1 – Match de championnat (phase classique) joué le 05/06/2007

MONTRÉAL : Weber, Gatti, Fronimadis (90^e Aaboubou), Vincello, Leduc, Zé Roberto, Fabro (85^e Di Ioia), Di Lorenzo, Gbeke (73^e Matondo), Palleschi, Moojen

MINNESOTA : Platter, Smith (46^e Touré), Taylor, Zenoni, Tenoff, Juarez, Alvino, Hidalgo (77^e Friedland), Farber, Bass, Ota (64^e Gotsmanov)

ARBITRE : M. Connelly

AVERTISSEMENTS : Fronimadis, Juarez

LES BUTS : 41^e Moojen (1-0), 90^e Bass (1-1)

Et une, et deux, et trois et quatre… Voilà à quoi mes chers confrères journalistes restés bloqués hier dans l’aquarium ont eu droit pendant toute une partie du match. Non, non, ce n’était pas le décompte des buts mais bien une… session d’aérobic dans la grande salle derrière eux, avec le micro bien fort et tout… Et je me suis une fois de plus aperçu que nous étions beaucoup plus nombreux que ce que je pensais à vouloir pouvoir travailler de l’extérieur dans le futur stade…

Bon, venons-en au match, ou plutôt à l’avant-match, avec des indisponibilités de tous bords. Biello blessé, enfin, pas suffisamment rétabli pour recommencer. Arango payant le tribut physique de son gros match contre Vancouver. Gervais à la Gold Cup, avec Ribeiro. Pizzolitto est malheureusement toujours out. Dawkins est blessé aussi mais ne joue quand même plus depuis son apparition fantomatique à Atlanta, DiTullio est plus un ex-joueur qu’un joueur et Tsakiris est au pays merveilleux de Commodore et Wilson, les joueurs partis qu’on essaye de nous faire croire que peut-être un jour ils reviendront…

Avec tout ça, oui oui, il restait quand même encore pas mal de monde de disponible, la quadrature du cercle résidant peut-être principalement dans l’axe de la défense. Vincello, qui avait fait son travail plus qu’honorablement contre Vancouver et la saison dernière, était reconduit, et c’est Leduc qui le secondait, envoyant le message à Aaboubou qu’il n’était pas prêt à commencer un match de sitôt. L’intéressé a dû apprécier. Du coup, il fallait aussi remplacer Leduc devant la défense, et c’est Zé Roberto qui était chargé de la mission.

Aux côtés du Brésilien, Di Lorenzo était chargé d’orchestrer la manœuvre puisque cette année, apparemment, il est interdit du flanc gauche qui lui réussissait si bien la saison dernière. Sur les flancs, justement, on retrouvait Fabro (ce qui m’a amusé puisque quelques heures plus tard, j’étais retombé sur le texte en espagnol trouvé avant son arrivé et où on disait qu’il était assez mauvais sur les côtés) et Palleschi. Moojen était, en pratique, un peu partout entre ce monde là et Gbeke, l’homme solitaire qui devait certainement vouloir plus de monde plus souvent à ses côtés pour un match contre l’avant-dernier classé.

On ne peut pas dire qu’on ait mal commencé la rencontre. Au contraire, même si ça n’atteignait pas des sommets, l’équipe semblait se mettre en place et on se disait que le régime allait monter petit à petit. Après une dizaine de minutes, Zé Roberto récupéra un ballon, le donna à Palleschi qui se plaça sur son pied droit avant d’envoyer un tir repoussé par Platter.

Avec cette défense de fortune, on avait peut-être davantage intérêt à attaquer. Elle donnait un premier signe d’inquiétude à la 13^e quand, inattentive sur une rentrée en touche, elle laissa Ota se présenter seul face à Weber qui dut effectuer un arrêt en deux temps.

L’adversaire n’était vraiment pas fort. Et même aurait-il voulu tout boucher qu’il commettait des erreurs flagrantes. Comme après 20 minutes quand il laissa Fronimadis complètement seul et lui donna le temps de centrer pour Gbeke, lui aussi oublié, dont la reprise de la tête fila peu à côté du but, malgré ce qu’une partie du stade put croire à cause d’un effet d’optique trompeur.

Et après ? Et après, quoi ? Sans doute que c’était déjà trop facile, même si on n’avait même pas encore marqué. Sans doute que certains se sont dits que contre un adversaire pareil, il suffisait de paraître pour vaincre. Sans doute le match était-il déjà gagné avant même de jouer. Oui mais voilà, dans le sport, ça ne marche pas comme ça et c’est ce qui en fait toute la beauté.

Toujours est-il que dans la tribune, on s’ennuyait copieusement. Rien à voir, une disposition tactique difficile à comprendre, trop peu de variété dans le jeu même si Palleschi, Moojen et Fabro changeaient de temps en temps de position. Mais c’était bonnet blanc et blanc bonnet.

Fabro, justement, qui devait copieusement s’ennuyer sur son flanc gauche, a été faire un petit tour à droite en fin de première mi-temps. Il a étalé ses capacités techniques, histoire de montrer ce qu’il sait faire, mais qui serait beaucoup plus utile si le match avait été plus vite, pour effacer deux hommes et centrer. Un défenseur envoya le ballon dans les pieds de Moojen qui, en deux temps, envoya le ballon hors de portée de Platter.

Un éclair dans la grisaille, une action isolée résultat d’un exploit individuel. Il fallait bien car ce mardi, on a rarement vu une équipe sur le terrain. Étonnant. Y avait-il de la mauvaise volonté de certains joueurs ? Ou certains d’entre eux étaient-ils tout simplement systématiquement au mauvais endroit de sorte qu’il était impossible de jouer de manière fluide ? Seuls les principaux intéressés le savent.

Mais bon, ne pleurons pas : malgré le piètre spectacle offert au maigre public hautement surévalué (6979 spectateurs ? 6979 pieds, peut-être, mais pour un spectateur, il faut deux pieds…), Montréal menait 1-0 à la mi-temps. Un but qui, dans ces situations-là, permet souvent de faire sauter le verrou et met en confiance. Juste avant le repos, moment psychologiquement important. Un discours bien senti au vestiaire, et la deuxième mi-temps servirait de rattrapage.

Mais non, rien de ça. Aveu ultime d’impuissance, Nick De Santis parlait après la rencontre d’occasions manquées en contre-attaque. En quoi ? On ne joue pas le contre devant son public quand on mène seulement 1-0 et qu’on fait face à l’avant-dernier classé. Alors la deuxième mi-temps, comme la première, a été d’un ennui terrible.

Enfin, non, il faut être honnête : comme pour la première, l’Impact semblait être remonté sur le terrain avec quelques bonnes intentions. Bon, on aurait dit qu’il commençait un match contre un adversaire inconnu dont il se méfiait et non une deuxième mi-temps contre Minnesota, mais il semblait quand même vouloir prendre les choses en mains. Sauf que pendant 20 minutes, il n’y eut pas la moindre occasion et que celles-ci allaient une nouvelle fois donner l’impression de tomber par hasard.

Les seuls, s’il y en avait, ce qui m’étonnerait, qui ne se sont pas ennuyés sont ceux qui suivaient à la loupe la prestation de Charles Gbeke face à l’axe de la défense visiteuse et plus particulièrement face à Kevin Taylor. Ces deux-là se sont livrés quelques duels fort intéressants et au bout du compte, c’est le dernier nommé qui s’en est le mieux sorti.

Encore une chose que j’ai du mal à comprendre : ton attaquant de pointe a du mal, on dirait que la défense adverse a trouvé certaines solutions pour le contrer. C’est vrai que parfois, il passe à travers, mais trop peu souvent. Qu’est-ce que tu fais ? Tu cherches une solution. Le remplacer par Matondo (ce n’est pas un reproche pour ce dernier) à un quart d’heure de la fin n’en était pas vraiment une.

La solution, c’est de varier. Essayer autrement, mettre Moojen plus en avant (ce qui semble avoir été fait peu avant le remplacement de Gbeke d’ailleurs) puis essayer de passer de diverses façons. À droite, à gauche (enfin, une nouvelle fois pour ça, il a fallu compter principalement sur les défenseurs centraux, notamment Fronimadis), devant derrière, à terre, en l’air, et s’il y a un vent de merde comme il y avait, tu essayes d’en profiter pour déstabiliser les défenseurs plutôt que de chercher à joindre constamment un homme seul et de qui le ballon va s’éloigner à la moindre rafale.

C’est bien ça le principal reproche qu’on peut faire à l’Impact ce mardi : il n’a pas essayé ou en tout cas n’en a jamais donné l’impression. S’il l’a fait, c’était vraiment timide et maladroit. Mais quand on dit ouvertement qu’on a joué la contre-attaque…

Heureusement, les adversaires ont fait quelques efforts. Comme quand l’un d’entre eux a laissé passer le ballon pour Gbeke après 20 minutes en deuxième période. Enfin une occasion, un tir trop croisé de celui qui est notre homme en forme mais qui va finir par s’essoufler.

Tiens, en voilà un de ces contres, qui a en plus commencé sur… une erreur d’un des nôtres. Weber avait laissé passer un corner entre ses doigts. Heureusement, la défense avait pu se dégager et Fabro et Gbeke étaient restés attentifs pour partir en contre. L’Argentin céda au Rivesudois qui écrasa complètement sa frappe. Ce fut sans danger.

Dans un des beaux duels que ce dernier livra à Taylor, il réussit à le mettre à terre avant de céder à Di Lorenzo. Le numéro 18 tira de toutes ses forces mais son envoi heurta Platter de plein fouet.

Et ce n’était toujours que 1-0. L’Impact donnait une démonstration parfaite de l’art de jouer avec son bonheur. Un but à la con qui tombe par hasard, ça arrive. Un mauvais coup du vent, un duel dans le rectangle sur lequel l’arbitre voir un penalty, je sais pas moi, 1-0 contre l’avant-dernier, c’est pas suffisant.

Touré allait sonner une mini-alerte en envoyant un coup franc très bien travaillé en direction du but de Weber. Pas cadré, on appréciait quand même la technique de frappe (il fallait se contenter de ce qu’on avait) et notre gardien plongea pour capter le ballon fermement. Pas nécessaire mais peut-être bon pour sa confiance après son erreur sur le corner précité.

Tiens, Palleschi se réveille. Enfin un centre venu du côté de notre milieu de terrain. Il reste dix minutes à jouer et, de la gauche, il trouve la tête de Moojen dont la reprise passe à côté. Hop, encore ! 60 secondes plus tard, on prend les deux mêmes, un centre un peu plus long et une belle volée d’un angle fermé qui finit dans le petit filet.

Gbeke n’est plus là, on essaye autre chose. Mais c’est probablement trop tard. La défense visiteuse n’a pas été assez mise à l’épreuve pendant une heure et quart et est encore en état de repousser les assauts. Un autre viendra d’un une-deux-trois bien dessiné et ponctué par Matondo - enfin de la variété - mais Platter a étendu le bras de tout son long pour effectuer un bel arrêt.

Malgré tout, le but à la con est toujours dans l’air, je ne sais pas pourquoi. Comme si l’Impact l’avait cherché, tant et plus, qu’il devait finir par le trouver. Minnesota n’avait pourtant rien montré, même si son attaquant japonais, Ota, semble assez chiant à jouer. Mais il fut remplacé à la première occasion de l’Impact en deuxième mi-temps…

Nous voilà dans les arrêts de jeu et notre défense de fortune tergiverse. Une passe se dirige dans les pieds d’un visiteur au petit rectangle qui devrait n’avoir qu’à ajuster Weber mais, en dernière limite, un de nos joueurs est le premier sur le ballon. Cependant, le ballon revient et revient encore. Le tir de Bass est celui de trop, Weber doit aller le chercher au fond de ses filets. 1-1.

Non loin de moi, il y a certains joueurs. Biello et Pizzolitto, je les vois à chaque fois en début de match. C’est pas que je ne les aime pas, mais j’ai hâte que ça finisse. Car je les préfère sur le terrain, surtout dans de telles circonstances. Depuis que notre capitaine est parti, le navire tangue.

Après le nul contre Vancouver, cette rencontre nous offrait de belles occasions de plein de choses. De prendre confiance en jouant, et en gagnant, bien. De peaufiner le système, en plaçant les titulaires à leur place habituelle, et de tester les remplaçants en cas d’absence contre un adversaire plus relevé.

Finalement, ça a été du grand n’importe quoi. Maintenant, on va aborder le match contre Portland avec une pression supplémentaire et, surtout, inutile. Et on sait que nos joueurs, la pression, à domicile, ils n’aiment pas trop. Mais sur ce coup, ils se la mettent eux-mêmes.

	J	Pts
1. Nashville	5	13
2. Los Angeles FC	5	13
3. Vancouver	5	12
4. San José	5	12
5. San Diego	4	10
6. New York City	4	10
7. Colorado	5	9
8. Salt Lake	4	9
9. Seattle	4	9
10. Charlotte	5	8
11. Dallas	5	8
12. Chicago	5	7
13. Toronto	5	7
14. Miami	4	7
15. New York	5	7
16. DC United	5	7
17. Houston	4	6
18. Austin	5	5
19. LA Galaxy	4	4
20. Atlanta	5	4
21. Kansas City	5	4
22. Minnesota	4	4
23. Saint-Louis	5	4
24. New England	4	3
25. Portland	4	3
26. Orlando	5	3
27. MONTRÉAL	4	3
28. Cincinnati	4	3
29. Columbus	5	2
30. Philadelphie	5	0

Calendrier

Classement MLS

En direct du forum

Sur Twitter

Recherche

Écoutez Coup Franc

Buteurs

Transferts

Quiz

Jouez avec nous