Montréal en bonne position

Even if this site is bilingual, this page is only available in French

Vancouver Whitecaps - Impact Montréal 0-0 – League game (playoffs) played on 22/09/2006

VANCOUVER : Caig, Kindel, Klein, Lyall, Suarez, Clarke, Donatelli, Nash, Testo (75^e Jordan), Gjertsen, Sebrango

MONTRÉAL : Sutton, Braz, Pizzolitto (41^e Mert), Gervais, Vincello, Fukasawa, Lyssand, Leduc, Di Lorenzo, Biello, Salles (80^e Bailey)

ARBITRE : M. Budda

AVERTISSEMENTS : Braz, Sebrango

EXCLUSION : 85^e Pizzolitto

Pour cette demi-finale aller à Vancouver, Nick De Santis avait à sa disposition presque tout son effectif. Hormis les absents de longue date (Di Tullio, Zé Roberto et Wilson), seul Ribeiro, qui s’était blessé à l’entraînement en semaine, manquait à l’appel.

Devant Sutton, on retrouvait le quatre arrière habituel (Braz, Pizzolitto, Gervais et Vincello). L’axe milieu de terrain était occupé par Leduc et Lyssand alors que Di Lorenzo et Fukasawa étaient chargés des flancs. Devant, Salles était associé à Biello.

Le début de match était très bon. En possession de balle, l’Impact jouait très haut sans toutefois prendre de risques démesurés. L’équipe passait beaucoup par la gauche où Salles se déplaçait souvent. On assistait à une légère domination montréalaise même si Vancouver se procurait quelques situations chaudes dans le rectangle de Sutton. Mais les deux défenses étaient bien organisées et avaient le dessus : donc, pas d’occasions, mais un match quand même agréable à regarder.

Le premier tir vint des pieds de Biello après un peu moins de 20 minutes. Il termina loin au-dessus et venait après que Caig ait dû intervenir sur un corner très bien tiré par Fukasawa. Les corners nous ont d’ailleurs permis de donner du travail à la défense de Vancouver durant cette première mi-temps.

Cinq minutes plus tard, on se rapprochait de la cible quand Salles, bien lancé par Leduc, envoyait un tir du gauche des 20 mètres peu au-dessus.

Cependant, après une demi-heure, il n’y avait toujours eu aucune occasion réelle à se mettre sous la dent. Ca commençait à faire un peu long même si le match était intéressant. Les deux équipes ne jouent pas mal mais éprouvent des difficultés à joindre leurs attaquants. Et puis, les défenses sont bonnes. On en a eu la preuve quand Gjertsen, sur la droite du rectangle, effectua un crochet et s’apprêta à envoyer un tir très dangereux mais en fut empêché par un excellent tackle de Gervais.

L’occasion de la première mi-temps tomba à la 37e minute de jeu. Alors qu’on se disait que ça faisait longtemps qu’on n’avait pas vu Donatelli, dangereux à quelques reprises sur son flanc droit, voilà qu’il fut lancé avant d’envoyer un centre qui termina dans les pieds de Sebrango, seul face à Sutton à cinq mètres du but. Le tir à bout portant de l’attaquant était excellent mais que dire de l’extraordinaire arrêt réflexe de notre portier ? Tout simplement magnifique !

On n’avait guère vu le Cubain jusque-là mais on sait qu’avec lui, il suffit d’une fois…

Mauvaise nouvelle sur cette action : la blessure de Pizzolitto, qui a dû quitter le terrain. Mert est monté au jeu à sa place, prenant place au milieu de terrain alors que Lyssand reculait en défense.

Sutton a encore dû intervenir avant la pause en sortant loin de son but pour arriver premier sur un ballon que convoitait Gjertsen, bien lancé en profondeur.

La dernière occasion vint des pieds de Mert, dont le tir a été dirigé en plein milieu du but et sur lequel Caig s’est couché sans problèmes.

Les deux équipes ont donc regagné les vestiaires sur la marque de 0-0.

La physionomie de la rencontre a changé après la pause puisque Vancouver a été plus offensif alors que Montréal a davantage laissé venir.

Cela s’est illustré assez rapidement sur un corner de Nash repris de la tête par Klein mais Sutton était bien placé pour arrêter l’envoi. Suivit un centre de Kindel sur la gauche qui traversa le rectangle et que personne ne parvint à toucher. Le ballon arrivé de l’autre côté à Donatelli qui tenta sa chance mais Sutton, attentif, s’est bien couché sur le ballon.

Le début de la deuxième mi-temps était clairement à l’avantage de l’équipe locale qui durant de longs moments faisait le siège du rectangle de Sutton. Si notre gardien n’était pas sérieusement inquiété, nos défenseurs devaient déployer tous leurs talents pour protéger son domaine.

Ce dernier allait encore être mis en danger au milieu de la deuxième mi-temps. D’abord après un long ballon de Lyall pour Sebrango qui obligea Sutton à lui sortir dans les pieds. Ensuite sur un coup franc de Nash sur lequel Donatelli jeta la jambe pour dévier le ballon du bout du pied mais, heureusement, de peu à côté.

Certains joueurs de Vancouver se démenaient comme des beaux diables et couraient partout. Notamment Testo (qui semblait épuisé à un quart d’heure de la fin et que Bob Lilley a fait sortir) et Kindel. Sur un centre de la gauche de ce dernier, il manqua quelques centimètres à Sebrango pour le reprendre de la tête.

Montréal s’est quand même créé une occasion en deuxième mi-temps. Elle est venue du côté gauche où Di Lorenzo a servi Biello dont la passe en retrait a été reprise par Lyssand peu au-dessus de la cible.

Les défenseurs de Vancouver étaient souvent montés pour créer le surnombre et c’était assez efficace. Ca explique en grande partie leur domination. Les défenseurs de Montréal sont restés à leur place pour empêcher les très dangereux Gjertsen et Sebrango de se créer des occasions. Et c’était… encore plus efficace. Cela explique le score final.

Car la fin de match a été particulièrement ennuyeuse avec deux équipes qui voulaient surtout ne pas encaisser si tard dans la partie et le remplacement de Salles par Bailey qui voyait notre duo hyper inefficace Bailey - Biello officier en pointe dans les dix dernières minutes. Ca a bien chauffé dans le rectangle de Sutton dans les arrêts de jeu mais notre gardien n’a pas dû intervenir.

Le score final de 0-0 est assez logique et il faut maintenant que Montréal confirme dimanche devant son public qu’il est capable de marquer des buts, et davantage que l’adversaire. Un peu plus de créativité au milieu de terrain (surtout dans l’axe) ne fera pas de tort. Allez, plus que deux fois dormir !

	P	Pts
1. Nashville	5	13
2. Los Angeles FC	5	13
3. Vancouver	5	12
4. San Jose	5	12
5. San Diego	4	10
6. New York City	4	10
7. Colorado	5	9
8. Salt Lake	4	9
9. Seattle	4	9
10. Charlotte	5	8
11. Dallas	5	8
12. Chicago	5	7
13. Toronto	5	7
14. Miami	4	7
15. New York	5	7
16. DC United	5	7
17. Houston	4	6
18. Austin	5	5
19. LA Galaxy	4	4
20. Atlanta	5	4
21. Kansas City	5	4
22. Minnesota	4	4
23. St. Louis	5	4
24. New England	4	3
25. Portland	4	3
26. Orlando	5	3
27. MONTREAL	4	3
28. Cincinnati	4	3
29. Columbus	5	2
30. Philadelphia	5	0

Fixtures

MLS table

Discussion board

Twitter Feed

The Coup Franc podcast

Scorers

Transfers

Play with us