fmfranck a écrit :Mais à ce point pourquoi être sur un forum, si c'est pour décupler les sujets de conversations? Pourquoi ne pas tous se retrouver sur twitter ou facebook. On part des nouveaux sujets à chaque heure? Regarde, clairement cette façon de fonctionner ne convient pas à un bon nombre de participants sur le forum. De plus, c'est une situation qui est temporaire entre fenêtres de transfert, pourrait-on faire moins compliqué pour ceux qui ne sont pas des habitués des forums? Ce n'était pas pour eux cette initiative à l'origine?
Bon. Regarde, perso, j'aime parlé de transferts potentiels. Je ne dois pas être le seul parce que la plupart des sites de foot en parle abondament. Je fais juste dire qu'on aurait pu consulter les utilisateurs avant de faire un changement qui est essentiellement un caprice personnel. J'ai rien contre Bxl boy/IS/MVH, même que je l'aime bien, mais je vois pas la nécessité de ce changement, et quand c'est devenu clair que ça ne plaisait pas à la majorité des users, pourquoi s'entêter?
Je veux juste dire que j'approuve ce qui est dit. Je parcours les forums depuis 15 ans, j'ai été admin d'un forum pendant 4-5 ans qui était assez populaire (prohockey)... et je ne peux qu'appuyer ce que ces membres ont dit.OreoTheBoyWonder a écrit :
L'avantage d'une plateforme "forum" c'est justement de pouvoir discuter de sujets et d'autres dans un envrionnement qui a, oui, une certaine structure (ce qui permet de s'y retrouver plus facilement que sur les réseaux sociaux), mais qui n'a pas le côté éphémère des réseaux sociaux - il y a aussi la notion d'anonymat relatif qui est attrayante; je dis relatif parce que, dans une communauté comme celle-ci, il est inévitable que plusieurs personnes se connaissent "dans la vrâ vie". Au fil des discussions, il y a INÉVITABLEMENT certains débordements. Ces débordements découlent de la tangente que prend la discussion et, généralement (et je dis généralement parce que, par exemple, lorsque ça dégénère en attaques personnelles, ça mène à rien), le nouvel angle abordé a une pertinence à la discussion originale. Un sujet qui, dans sa nature, est un peu "fourre-tout" comme celui sur les transferts va inévitablement passer du coq à l'âne et ce n'est pas une mauvaise chose.
Même chose pour le sujet sur Twitter ou la revue de presse. Inévitablement que lorsqu'un article va être cité, les gens vont y réagir, c'est là toute la pertinence d'un forum. Se faire dire que le sujet n'est là que pour répertorier des articles et qu'il faut partir un nouveau sujet si une discussion en "profondeur" s'impose, bah, c'est plate un peu. Ça tue un peu la raison même d'être d'une plateforme "forum". En ce sens, j'abonde dans le même sens que fmfranck.
Au final, c'est juste mon opinion et les gens qui gèrent ImpactSoccer ont le droit de modérer la patente comme ça leur chante. Je ne critique pas pour critiquer, mais, lorsque je vois la modération (et toi penz) dire que les gens sont lourds, je ne peux pas m'empêcher de noter que ce qui est lourd pour moi ce sont des "règles" qui sont en quelque sorte antagonistes à une plateforme "forum".
On est dans hors-sujet, je crois que ce sujet mérite d'être appronfondi puisque maintenant, on parle de ça dans 2-3 sujets.
Le titre est clair.