Euro 2020

[arseniq33]

L'UEFA a annoncé que le tournoi de l'Euro 2020 aurait lieu... à travers l'Europe.
C'est un peu comme si la FIFA et l'UEFA faisaient un concours à savoir qui allait arriver avec l'idée la plus débile.

[penz]

C'est juste l'indication claire que de plus en plus de pays ne sont plus capables de financer de tels tournois. Les infrastructures sont tout simplement débiles.

[arseniq33]

Effectivement, mais c'est quand même un pied de nez assez gigantesque à la Turquie qui semblait toute prête à enfin accueillir quelque chose de majeur.

[Bobyboy]

Je trouve ça loin d'être débile, on va utiliser des stades de niveau à travers l'Europe au lieu de faire construire des stades gigantesques qui ne serviront réellement que pendant un tournoi.

[penz]

Je trouve ça loin d'être débile, on va utiliser des stades de niveau à travers l'Europe au lieu de faire construire des stades gigantesques qui ne serviront réellement que pendant un tournoi.

Comme l'Estadio do Algarve au Portugal. 30 000 places, deux clubs de D4.



Ou le stade à Leipzig, 44 000 places pour le RB Leipzig en D4.

[Bxl Boy]

Bah ouais mais en même temps, c'est aux pays candidats de construire des stades dans des clubs qui ne sont pas dans des divisions inférieures
Une telle compétition permet aussi à certains pays de rénover leurs stades, ce qu'ils n'auraient pas fait sinon
Et rien ne dit que les demi-finales et la finale ne se joueront pas dans le même pays
Finalement, si je ne me trompe pas... c'est un système pas si loin de... l'Euro 1972

[arseniq33]

Côté foot, c'est peut-être pas les plus achalandés ou les plus "glorieux", j'en conviens.
Mais ça reste des stades importants (selon les Internets, du moins), celui d'Algarve étant l'un des plus occupés du Portugal.

Le problème avec le fait de tenir l'Euro partout en même temps, c'est que ça ne permet pas (ou peu) de développer les infrastructures des pays candidats. Ce sont les stades, oui, mais il faut également penser aux routes, aux aéroports, aux systèmes de transport en commun, etc. Les tournois internationaux, c'est souvent la chance qu'un pays a de se reconstruire un peu.

En plus, c'est clair que ça va finir dans les mêmes stades : Wembley, Allianz, Donetsk (avec de la chance), Bernabéu, Stade de France, etc. Ce que j'aime des tournois internationaux, c'est la saveur locale qu'apporte le pays hôte. Dans un tournoi à l'échelle continentale, j'ai peur que ça se perde. Ton équipe joue un match à Paris, puis joue après à Moscou ou à Istanbul. C'est difficile de suivre, non?

Mais bon, y'a pas que des points négatifs, c'est clair.

[penz]

Bah ouais mais en même temps, c'est aux pays candidats de construire des stades dans des clubs qui ne sont pas dans des divisions inférieures

Oui, ben c'est ce que je dis : il y a de moins en moins de pays qui peuvent et veulent organiser un tel tournoi.

[penz]

Ton équipe joue un match à Paris, puis joue après à Moscou ou à Istanbul. C'est difficile de suivre, non?

C'est ce qu'on fait pendant les qualifs pourtant.
Sinon j'ose croire que les groupes vont être localisés dans certains pays.
Disons le groupe A joue ses matchs à Cologne, Berlin et Munich, le groupe B à Porto, Braga et Lisbonne, etc.
Ou pas nécessairement, disons qu'il y aurait moyen d'y aller par région aussi. Paris, Bruxelles, Rotterdam, par exemple.

[Moutinho28]

Je trouve ça loin d'être débile, on va utiliser des stades de niveau à travers l'Europe au lieu de faire construire des stades gigantesques qui ne serviront réellement que pendant un tournoi.

Comme l'Estadio do Algarve au Portugal. 30 000 places, deux clubs de D4.



Ou le stade à Leipzig, 44 000 places pour le RB Leipzig en D4.

Ou le Estadio Municipal de Aveiro. Je crois que la dernière fois qu'il a été rempli, c'était en 2004.