penz a écrit : ↑13 avril 2017 10:02
fmfranck a écrit : ↑12 avril 2017 23:19
Tu peux mettre ça à 100km si tu veux, le contraste reste le même. Btw, quand je parlais de tourisme, je voulais dire du monde qui arrive au Québec de "l'extérieur". En tant que touriste, me pointer à Régina, ça ne m'intéresserait pas. Pas que c'est le point le plus important à considérer, mais je suis sûr qu'on va y penser dans le comité décisionnel quand viendra le temps de faire le choix entre deux villes.
C'est pas parce que nous on snobe l'endroit que ça veut dire qu'il n'y a rien à y faire.
Sérieusement, j'ai récemment traduit pour une association professionnelle tout ce qui touche leur congrès annuel qui aura lieu à Regina en mai et, ok, c'est pas Toronto, Montréal ou Vancouver, mais c'est pas dénué de tout intérêt pour un rapide passage dans le coin. Les gens qui voyagent pour suivre leur équipe à la CM de toute façon se foutent plus ou moins du tourisme, parce qu'ils ne restent pas bien plus longtemps que 24-48 h sur place. Certes, Regina, c'est pas glamour, mais si tu ne fais qu'y passer, c'est pas l'enfer non plus. Quand tu suis ton équipe au foot tu veux quoi hormis aller au match? Une place où dormir, quelques endroits où bouffer, un endroit ou deux où sortir le soir et idéalement, de quoi t'occuper pendant une journée, genre une belle balade, une escapade en nature ou un musée qui a de l'allure (ou pour les Anglais, une place publique où se rassembler pour picoler toute la journée). In, out, on to the next game. Je crois pas que les gens vont s'installer à Regina pour y rester la durée du tournoi.
Une escapade en nature? La ville est dans le milieu d'un champs (litérallement). Tu grimpes dans un arbre et tu peux voir à 50km à la ronde lol. Faire une ballade? Le centre-ville fait quoi? 1km carré (et je suis généreux)? C'est pas juste que c'est pas glamour... Régina, c'est quatre fois plus petit que Rochester, et ça a le charme de Drummondville. Je vais te faire confiance sur tes points, peut être que je suis harsh un peu. En même temps, tout cet argent du pétrole doit bien avoir aider la ville à se construite un peu.
Bon ok, si tu suis ton équipe, c'est pas si mal. Mais c'est tout le monde qui peuvent se permettre ça pour la CdM 2026? Avec le prix des billets d'avion en Am du Nord, j'ai pas l'impression que les supporteurs vont être aussi mobile que dans les tournois antérieurs. Même si la superficie de la Russie est plus grande que celle de l'amérique du nord au complet, les villes hôtes là-bas sont quand même plus rapproché, et le coût du transport est moins que la moitié.
Bon, à part cet argument boiteux, le fait demeure qu'en général s'il faut défendre Régina autant, ça veut sûrement dire qu'elle est loin d'une garantie. Elle aura un nouveau stade certes (quoique trop petit selon les standards actuels), mais l'offre touristique et hotellière et sa faible démographie joue contre elle.
Vous imaginez quand même si on avait construit un stade à Manau, mais pas à Rio? Eh ben, Montréal c'est le Rio du Canada. La deuxième ville en importance en terme démographique. Celle où il y a le plus de festivaux, et où la culture y est la plus riche. La seule ville au pays à avoir accueilli des jeux olympiques, etc. Et Manau, à l'inverse, c'est un peu le Régina du Brésil.
Je ne dis pas que d'autres villes (à part Montréal, Toronto et Vancouver) ne peuvent pas avoir de matchs, bien sûr. Ni même que ces arguments font de Montréal automatiquement la ville qui est arrive en tête de liste. Je dis juste qu'il faut considérer ces points à une certaine mesure et qu'il serait difficilement justifiable de donner des matchs à Régina, sans en donner à Montréal. Ou même de devoir enlever des matchs à Montréal pour pouvoir en donner à Régina (comme dans l'exemple qui voudrait que ces deux villes aient un match chaque).
Si Montréal est rendu l'équivalence de Régina au Canada, y'a un grave problème.