Alors, je lance en citant Nom dutilisateur.
Premièrement, merci beaucoup pour compenser ma paresse. Deuxièmement, c'est assez ironique de constater que l'hypothèse que j'avais attaqué s'avère quasi-exacte. Le raisonnement était faux, mais la réponse est bonne. En fait, le raisonnement n'est pas faux à 100%. Je ne serais pas surpris que le prix demandé à NYCFC a été basé sur 1) la valeur du marché new-yorkais 2) la valeur moyenne des équipes de la ligue.Nom dutilisateur a écrit :Demandez et vous recevrez.OreoTheBoyWonder a écrit :D'ailleurs, je serais curieux de voir la valeur estimée de chacune des concessions de la MLS. L'Impact doit être en milieu de peleton. LAG doit valeur un beau gros paquet.
http://www.forbes.com/sites/chrissmith/ ... ble-teams/
L'article date de la fin de 2013, mais à l'époque, un club valait en moyenne (en dollars US) 100 M$, Montréal était au 10e rang (96 M$) et non, ce n'était pas le Galaxy qui était au premier rang, mais plutôt Seattle (175 M$).
Edit: désolé Penz mais j'étais en train d'écrire ce message pendant que tu postais ton rappel à l'ordre.
Que le Galaxy, les Timbers et les Sounders soient les trois premiers au classement n'est pas vraiment surprenant. J'imagine que, deux ans plus tard, sans Henry et avec un compétiteur directe, la valeur de NYRB est diminuée un peu. Quoique la marque de commerce MLS a grandi considérablement en deux ans, alors, c'est encore drôle.
Selon les chiffres de 2013, Toronto a 17% plus de revenus que l'Impact, mais, si on se fit aux chiffres récents, ils ont un budget-joueur d'à peu près 325% plus élevé. Sans oublier qu'ils viennent d'investir dans le stade. À long terme, je me demande s'ils vont être capable d'amortir/rentabiliser ces dépenses-là (joueurs payés beaucoup trop cher et infrastructures). Pour les infrastructures, j'en doute pas, mais les dépenses en joueurs, ouch! Quoique, si on se fit au modèle des autres sports professionnels, le budget-joueur de TFC correspond à environ 55% de leurs revenus. La NBA et la NHL fonctionne avec un cap à 50% des revenus (et avec un système de fiducie qui s'assure que les joueurs ne touchent pas plus de 50% des revenus). C'est moins pire que je croyais, mais ça reste énorme.
Une autre question: Je me demande à combien les droits télés locaux de l'Impact s'élèvent. Ça ne doit pas être super gros...