Retour d'Hernan Bernardello à Montréal ?

[Alex]

Le 4-2-2-2 pourrait être possible en effet mais de mon côté, j'essayais d'avoir Shipp, Bernier, Donadel et Bernardello sur le terrain en même temps. En 4-2-2-2, Shipp et Piatti auraient beaucoup de liberté offensivement alors que Bernardello et Donadel (ou Bernier) protégeraient la défensive. C'est un schéma qui convient à mon avis, moins à Bernier que je ne vois pas milieu offensif excentré et qui aurait besoin de liberté au poste de milieu défensif. Également, il faudrait s'assurer d'avoir un bon lien à l'intérieur du milieu de terrain. Trop souvent dans ce schéma, défensivement le milieu de terrain est très ouvert car les milieux défensifs restent bas et les milieux offensifs montent très haut et offensivement, le lien entre les deux lignes au milieu de terrain est parfois difficile à établir.

[flying_dutchman]

Pas tres friand du 4-2-2-2, parce qu'on aurait comme paire soit:

- Bernier-Donadel, deux joueurs avec des vieilles jambes
- Bernier-Bernardello, une paire qui s'est averee pas tres complementaire en 2013
- Donadel-Bernardello, deux joueurs avec le meme profil
- Un des 3 joueurs ci-dessus avec Mallace, qui ne semble a l'aise que dans un milieu a 3
- Un des 3 joueurs ci-dessus avec Bekker, qui est de loin le pire milieu de l'equipe

[Bxl Boy]

Ah, avec cette disposition, impossible d'avoir Bernier, Bernardello et Donadel en même temps
En fait, ça reviendrait à sacrifier Bernier (ce que je ne souhaite pas - mais mon message précédent n'était pas un souhait, plutôt une option supplémentaire suite à l'arrivée de Bernardello)
Ce serait aussi un système qui conviendrait à Venegas - pauvre gars si ça devait se mettre en place juste au moment de son départ...

[penz]

Et si on allait vers deux chiens de garde devant la défense, deux “meneurs” excentrés, deux attaquants ?

Et comment tu fais pour mettre Donadel, Bernardello ET Bernier dans ce schéma?

Ça illustre que c'est pas possible, même si Alex proposait quelque chose de plus ou moins plausible avec ses schémas, sauf qu'il faudrait que Bernardello joue à l'aile gauche quand on n'a pas le ballon (parce que Piatti est nul pour défendre; c'est pour ça que ça permutait tout le temps avec Shipp au dernier match). Et puis ça illustre qu'i faudrait mettre un gars hors position, encore.

Enfin bref, tout ça montre que l'arrivée de Bernardello n'est pas une solution, mais un problème. Du moins pour l'instant.

[flying_dutchman]

Je persiste a penser que dans un 4-3-3, le mieux serait de mettre Bernardello/Donadel avec Bernier et Mallace pour obtenir le meilleur equilibre possible.

[Phil7777]

Je suis d'accord pour dire qu'un vrai 10 aurait fait une plus grosse différence sur le terrain. Entre autre parce qu'on n'a tout simplement pas de vrai 10 dans l'effectif présentement alors que certains joueurs actuel peuvent prendre le role de Bernardello.

[blue_87]

J'aurais été d'accord en début de saison pour un vrai 10. Mais la situation a évolué, la santé de Donadel est douteuse, il n'est plus jeune, ni Bernier d'ailleurs et puis Mallace, Becker et Alexander sont du pareil au même...

Bernardello est à mon avis une excellente acquisition, surtout en vu des séries car il manque tout simplement de hargne devant Ciman.

Bernardello va faire souffler tout le monde.

[Stljmf]

Ce qui semble un problème soit comme fitter Bernardello/Donadel/Bernier dans le schéma me rappelle la courte époque où certains se demandaient comme on allait profiter de la présence de Ferrari/Nesta et Rivas. Finalement, les blessures et suspensions ont fait que ce ne fût jamais un réel problème.

Je testerais Bernardello/Donadel avant la fin de l'année avec Bernier pour protéger celui qui aura pris un jaune au cours du match (presqu'une garantie). L'important reste les séries quand le niveau va monter d'une coche.

[onze]

Le problème est de croire que Donadel peu porter le club plus avant

[gbagrami]

Il était bien meilleur avant sa blessure, il faut peut-être qu'il retrouve son rythme? Ou alors, le club ne le croit pas et c'est pourquoi on a été chercher Bernardello.

[loupdogg]

Dans mon calcul, c'est Alexander qui a été retiré de l'équation, pas encore Bernier, Donadel ou Shipp.

Ah bon. Alors donne-moi un schéma dans lequel tu vas être capable de caser les quatre milieux (HB, PB, MD et HS).
Un schéma qui fait du sens là, pas un truc complètement utopique style jouer en 3-5-3 soudainement comme par magie.

Bon, on va enfin pouvoir mettre un terme (ou non) à ce débat.

[onze]

[penz]

Pas été impressionné du tout moi. Aucun n'est sorti du lot contre une opposition faible.

[Phil7777]

Je retiens surtout la (rare) mauvaise performance de Piatti. Bravo a Mancosu, belle trouvaille a date.

[OreoTheBoyWonder]

Pas été impressionné du tout moi. Aucun n'est sorti du lot contre une opposition faible.

Bernardello a été notre meilleur joueur.

[penz]

Explique.

[Mr.MojoRisin]

Ouais explique.

Bernardello à fait plusieurs erreurs qui auraient pu être coûteuse sans le bon travail de Bush. (Je me rappelle d'une balle complètement perdu à la 50e minute qui donne une contre attaque en 1 contre 1 qui se termine par une bonne occasion de marquer.)

[OreoTheBoyWonder]

Il a mis une pression constante sur le porteur en deuxième demie et il a souvent forcé celui-ci à précipiter son geste. Il ne lâche sur aucun jeu et a de l'énergie à revendre. J'ai honnêtement trouvé qu'il avait contribué à solidier considérablement le milieu. Offensivement, ça a été en général plus difficile, mais je l'ai trouvé très bon "sans le ballon".

[gbagrami]

J'ai également trouvé Bernardello très bon, ou alors c'est le contraste avec Bekker/Alexander/Mallace qui m'aurait ébloui?

Bref, je l'ai trouvé efficace et infatigable en récupération, et plutôt bon dans la relance. Les passes qu'il a ratées l'étaient pour une bonne raison, c'est à dire qu'elles découlaient d'une prise de risque qui pouvait rapporter gros, comme couper une ligne entière, ou créer un danger en déséquilibrant l'équipe adverse. Ce n'était pas des pertes gratuites et stupides, comme celle d'Alexander qui a mené au but de Mancosu...