Signature - Johan Venegas

[Arsenal]

Là, on a aucune idée de l'offre de l'Impact ou si ce n'est pas seulement Alajuelense qui tente d'obtenir un maximum pour son joueur. Pourtant...

Surtout qu'on voit jamais ça un club refuser une PREMIÈRE offre pour un de leurs bons joueurs...

Tant que l'offre n'est pas insultante non plus. Il faut que les parties aient l'impression de sortir gagnant-gagnant de cette négos.

[Arsenal]

Venegas est un joueur que je prendrais plus que plusieurs DP signés récemment par la mls. On peut bâtir sur le long terme avec. Pirlo? OK, y est bon, mais dans un an ou deux dans la mls avec le jeu physique, les blessures et le ralentissement va paraître. Pour le prestige? Ben l'impact a raté une occasion de faire la pub avec leurs parcours historique. Le canadien aurait fait le même truc et on nous plscarderait de pubs avec la ccl en arrière pour nous vendre le club. Y a pu personne qui se rappelle la ccl maintenant en juillet. #fail

[Rift]

À lire certains, Pirlo aurait signé à Montréal que le Stade Saputo aurait été plein chaque fois...
Pourtant, si vous me donnez le choix entre gagner et Pirlo, je choisis la victoire.
À la fin, une équipe gagnante sans vedette va attirer plus qu'une équipe perdante avec une vedette.

J'sais pas pourquoi on met toujours en opposition « perdre avec vedette » et « gagner sans vedette ».

Peut-on également envisager les deux autres possibilités : perdre sans vedette et gagner AVEC des vedettes ?

Ceci dit, j'aimerais bien le Costaricien. Je crois que c'est le genre de joueurs qu'on doit viser.

[penz]

Au contraire moi je trouve que ça montre qu'ils ont un plan à moyen- long terme qui est particulièrement le développement à l'interne et qu'on s'en tient à ce plan à moins de trouver un gars qui correspond aux besoins qualité-prix . Moi je trouve ça conséquent avec le discours depuis la dernière année.

Exact. En fait c'est le discours depuis 2011. On a beau critiquer Saputo et l'administration mais ils suivent leur plan.

[Arsenal]

À lire certains, Pirlo aurait signé à Montréal que le Stade Saputo aurait été plein chaque fois...
Pourtant, si vous me donnez le choix entre gagner et Pirlo, je choisis la victoire.
À la fin, une équipe gagnante sans vedette va attirer plus qu'une équipe perdante avec une vedette.

J'sais pas pourquoi on met toujours en opposition « perdre avec vedette » et « gagner sans vedette ».

Peut-on également envisager les deux autres possibilités : perdre sans vedette et gagner AVEC des vedettes ?

Ceci dit, j'aimerais bien le Costaricien. Je crois que c'est le genre de joueurs qu'on doit viser.

C'est surtout le prestige du club qui en prend pour son rhume. L'image de marque de l'impact semble à son plus bas depuis des lunes...

[Phil7777]

J'sais pas pourquoi on met toujours en opposition « perdre avec vedette » et « gagner sans vedette ».

Peut-on également envisager les deux autres possibilités : perdre sans vedette et gagner AVEC des vedettes ?

Ceci dit, j'aimerais bien le Costaricien. Je crois que c'est le genre de joueurs qu'on doit viser.

Ca.

Personnellement je voudrais pas de Pirlo, trop court terme comme solution, mais je suis pour l'addition d'un DP qui ajouterais de la qualité sur le terrain.
Il ne faut pas prendre n'importe quel DP, mais il ne faut pas non plus entrer dans l'autre extrême et en devenir allergique comme si c'était forcément synonyme de défaites ou de vision a court terme...

[Arsenal]

J'sais pas pourquoi on met toujours en opposition « perdre avec vedette » et « gagner sans vedette ».

Peut-on également envisager les deux autres possibilités : perdre sans vedette et gagner AVEC des vedettes ?

Ceci dit, j'aimerais bien le Costaricien. Je crois que c'est le genre de joueurs qu'on doit viser.

Ca.

Personnellement je voudrais pas de Pirlo, trop court terme comme solution, mais je suis pour l'addition d'un DP qui ajouterais de la qualité sur le terrain.
Il ne faut pas prendre n'importe quel DP, mais il ne faut pas non plus entrer dans l'autre extrême et en devenir allergique comme si c'était forcément synonyme de défaites ou de vision a court terme...

Ça et il ne reste pas de joueurs susceptible de venir qui ferait vendre des chandails à la Pirlo présentement. Alors oui pour un dp bien choisi à la Ciman(que l'on doit payer son salaire pareil au Standard) et Piatti(que l'on doit payer plus parce que je veux pas le voir partir lui non plus(.

[Arsenal]

De plus, l'impact ne peut pas dire qu'ils ne font pas d'argent avec les supporteurs. On prend seulement une moyenne de 40$ le siège(y en a qui payent plus cher et y en a qui payent 20$, 40$ c pas exagéré). L'Impact fait 12M$ juste avec 16k vendus en moyenne. Du 12m$-4M$(masse salariale)-(8m$ frais d'expansion)-2m$(g lu qqpart que c les frais d'exploitation)+(3m$ sporsors bmo seulement)=1m$ de surplus en étant gratteux. Je le répète, après l'an prochain, les frais d'expansion n'y seront plus. Joey ne pourra pas dire non à un gros DP. Avec 9m$ de marge ciboire, allez pas me dire qu'il ne pourra pas. G même pas mis les autres commandites, les frais de TV, les retours sur les concessions, etc. Faites-moi pas accroire qu'ils ne font pas de profit.

[Frankinho]

Et la Caserne, tu la payes comment? Et ton staff technique? Et l'avion? Et toutes les gratuités des joueurs? Et les autres installations?

[Arsenal]

Et la Caserne, tu la payes comment? Et ton staff technique? Et l'avion? Et toutes les gratuités des joueurs? Et les autres installations?

Caserne n'est pas une dépense, c'est un investissement. Oui, ils prennent une partie, mais c de l'amortissement.
Pour le reste, voir les frais d'exploitation.C ce que j'avais lu qqpart je crois dans un reportage de la 90ème minute.

[Frankinho]

Un investissement qui prendra plusieurs années à rentabiliser

[Arsenal]

Un investissement qui prendra plusieurs années à rentabiliser

Comme une usine pour une entreprise. Le coût est énorme sur la première année, on prend une partie de la dépense seulement. Mais bon, on est sur un forum de sports et pas sur le forum du canal argent...

[Bxl Boy]

Un investissement qui prendra plusieurs années à rentabiliser

Comme une usine pour une entreprise. Le coût est énorme sur la première année, on prend une partie de la dépense seulement. Mais bon, on est sur un forum de sports et pas sur le forum du canal argent...

À lire le nombre de personnes qui disent ou sous-entendent “De toute façon Joey est plein aux as, qu'il nous achète des stars avec sa fortune personnelle”, je n'en suis pas si sûr...

[Arsenal]

Un investissement qui prendra plusieurs années à rentabiliser

Comme une usine pour une entreprise. Le coût est énorme sur la première année, on prend une partie de la dépense seulement. Mais bon, on est sur un forum de sports et pas sur le forum du canal argent...

À lire le nombre de personnes qui disent ou sous-entendent “De toute façon Joey est plein aux as, qu'il nous achète des stars avec sa fortune personnelle”, je n'en suis pas si sûr...

...c plutôt dans le sens que Joey Saputo a dit publiquement qu'il avait perdu 1m$ l'an dernier, mais qu'il semble nous faire oublier qu'il ne payera pas toujours le 8m$ annuel de frais d'expansion. Et lorsqu'on regarde la masse salariale de 2012 7.5m$ vs 3.5m$ aujourd'hui, sans réclamé haut et fort un DP mégavedette, il y a manière à dépenser un peu, genre le cas Ciman, genre Venegas. Sinon, ben ça va finir qu'on va être Chivas 2.0. On est pas un petit marché à Montréal. On en est un de grandeur moyenne. On devrait être la moyenne. Or, non, notre classement table\masse salariale\ assistances sont plus au moins au 15-17 rangs selon la statistique prise seule. Faudrait y voir une corrélation un moment donné. Si ça continue, l'an prochain on sera 13k de moyenne dans le stade et personnellement, je crois pas qu'on doivent pointer uniquement les partisans. Y a deux parties impliquées. Quand on regarde ce qui se signe\efforts de recrutement ailleurs, le fan moyen qui a un $spectacle moyen et en veut pour son argent va aller voir ailleurs. On est comme Saputo, on veut le max$ pour notre dépense. Il y a d'autres clubs en ville l'été, sans compter les festivals et autres sorties. Après 4 saisons, le buzz n'y est plus pire. Pire, y a toujours un scandale de mi-saison depuis 2011. Un moment donné, il faut du positivisme et la ccl est déjà plus dans la tête des gens à conquérir.

[Arsenal]

On a juste à regarder le mini buzz sur la possibilité de la venue de Drogba et je crois que cela peut faire monter les revenus de manière significative.

[mad72]

Pas de chance pour l'Impact: les belles performances de Venegas à la Gold Cup ont fait en sorte qu'Alajuelense est plus gourmand le montant qu'il demande pour le transfert du joueur. Selon cet article, on parle maintenant d'au moins 1 million de dollars.
http://www.yashinquesada.com/futbol-nac ... -a-la-liga

[Drazk]

Pas de chance pour l'Impact: les belles performances de Venegas à la Gold Cup ont fait en sorte qu'Alajuelense est plus gourmand le montant qu'il demande pour le transfert du joueur. Selon cet article, on parle maintenant d'au moins 1 million de dollars.
http://www.yashinquesada.com/futbol-nac ... -a-la-liga

C'est quand meme moins cher que Cabrera a 1.5 millions

[Drazk]

Sérieux, Joey est trop patient et indécis...

[PC_Pal68]

Il est sous contrat jusqu'à quand?

[mad72]

Juillet 2016 je crois. Mais je ne serai pas surpris qu'il se retrouve en Europe d'ici là

[BobbySimard]

Je viens de voir que sur le compte twitter de Venegas qu'il ''tag'' en favoris plusieurs twittes avec des mentions de lui avec l'Impact....

Ça ne veut pas dire grand chose je suppose !

Plan B après Drogba ?

[MrImpact]

Prêt de 6 mois avec IMFC, après il rejoint Bologna.

[Frankinho]

En tout cas, il a commencé à suivre quelques fans de l'Impact sur Twitter et a RT quelques uns de leurs tweets.

[bad seed]

Venegas c'est un no-brainer. Je serai plus deçu pas avoir lui que Drogba.

[Arsenal]

Venegas c'est un no-brainer. Je serai plus deçu pas avoir lui que Drogba.

Les deux c mieux, non?