Style de jeu et choix de but

[Bxl Boy]

Suite des bilans de saison tantôt avec un texte sur le jeu de l'équipe
Je lance un sujet spécial pour ça car, sans vouloir avoir l'air vantard, vous pourrez lire l'analyse la plus élaborée écrite sur l'Impact cette saison, tous médias confondus
Avec des choses très surprenantes

En attendant (en fait, c'est le premier but du message), je vous pose une question : si vous deviez résumer la saison de l'Impact par un seul but, ce serait lequel ?

[gbagrami]

Le tout dernier qu'on a encaissé.

[Elwood Blues]

Celui que Sutton a accordé contre Colorado.

[penz]

On peut pas résumer ça par un seul but, parce que l'Impact avait deux visages cette saison.
gbagrami a un solide candidat, l'autre serait le ciseau de Felipe.

[Stljmf]

(édité en fonction du commentaire de Bxlboy ci-dessous)

Le but résumant l'IMFC en 2012: un penalty de Bernier (parmi les choix, allons-y avec celui du vidéo ci-dessous 5m15s)

Ce qu'il aurait fallu voir plus: des arrières latéraux qui supporte l'attaque et ajoute ainsi une dimension de danger à l'adversaire - ex: but de Valentin (4m:00s) ou la récupération haute de Brovsky qui mène au jeu qui vaut le penalty cité ci-dessus.



C'est certain que c'est pas les plus beaux buts, mais c'est pas ça l'objectif.

[Bxl Boy]

Oups, je repose ma question : je parle juste des buts marqués

[Elwood Blues]

Le 3 pour 1 de Bernier.

[Bxl Boy]

Débat animé aussi sur Twitter
Voilà quelques-unes des réponses (peut-être la vôtre aussi) :

• La superbe passe de Bernier à Di Vaio qui marque contre DC.
• Le but de Nyassi à NE. Le joueur comme l'équipe étaient capables du très bon comme du très mauvais. Trop d'inconstance.
• Le but de Neagle avec les fameux jeux de pieds de Bernier!! Quel saison pour le vice-capitaine!!
• je pense au but de Bernier a KC avec l'équipe B de Marsch selon lui mais qui était en réalité l'équipe A.
• contre Columbus, le péno de Bernier a la 89e pour la victoire le 8 juillet. 9 pénos, on est teigneux dans la surface.
• Sided Bicycle de Felipe!
• Le petit "chip" shot de Bernier au colorado je crois après une belle talonnade de Felipe.

[Bxl Boy]

Ça y est, le texte est en ligne
http://www.impactsoccer.com/news.php?id=1592
Je suis curieux d'avoir votre opinion, alors allez-y, exprimez-vous !!!

Quant à ma réponse pour le but, elle est en bas du texte (avec la vidéo du but évidemment)

[RéalDave]

Intéressant.

[penz]

Excellent texte. Et dire qu'on cherche un numéro 10.

C'est peut-être ça qui est à la base du problème avec Marsch. NDS est allé raconter à tout le monde qu'on cherchait un numéro 10. JM était peut-être pas d'accord, avec raison, et la direction aurait peut-être bien tranché...

[MastaK]

Excellents textes Bxl Boy!

[fmfranck]

Bonne analyse M. Boy. Je crois qu'il était évident de voir que les lacunes de l'équipes sont le manque de créativité provenant des flancs, et le coaching des phases arrêtés, mais avec les données statistiques, tout se précise et se clarifie. Je suis vraiment choqué de constater que le club cherche un numéro 10. Bon, encore ce ne serait pas mauvais d'avoir de la profondeur à cette position puisque Ubiparipovic semble relégué aux oubliettes, mais pas de joueurs désignés à cette position SVP.

Une deuxième chose qui frappe, est comment on reprochait à Marsh sa vision américaine/4-4-2/long ballon/crossitintheboxallday du jeu, mais on remarque qu'on est les PIRES dans la ligue dans les catégories qui reflètent ce style de jeu (jeu de tête, profusion du jeu de flanc, etc). Je crois que Marsh s'est quand même bien adapté aux forces de l'équipes, c'est-à-dire, Berlipe et Fernier.

[mephistau]

Excellent texte. Et dire qu'on cherche un numéro 10.

Ça résume tout ce qu'est NDS.
En terme de hockey on dirait: trois joueurs de 50 buts sur un trio ne font pas 150 buts.

[mephistau]

...on reprochait à Marsh sa vision américaine/4-4-2/long ballon/crossitintheboxallday du jeu, mais on remarque qu'on est les PIRES dans la ligue dans les catégories qui reflètent ce style de jeu (jeu de tête, profusion du jeu de flanc, etc). Je crois que Marsh s'est quand même bien adapté aux forces de l'équipes, c'est-à-dire, Berlipe et Fernier.

En fait c'est POUR ÇA qu'on lui reprochait son 4-4-2/longs ballons. PARCE QU'ON EST NULS là dedans.
Il ne s'est pas adapté du tout; il recherchait toutes les occasions pour retomber en 4-4-2. Pour lui, pour aller chercher un but lorsqu'on est en 4-2-3-1; on met un attaquant de plus (4-4-2) et ça va compter des buts. Alors qu'il aurait été plus efficace de passer en 4-3-3 en poussant Bernier plus haut (à la hauteur de Felipe). Bref, d'avoir nos deux meilleurs passeurs en position de PASSER le ballon au lieu de kicker très fort et de courrir très vite.

Bref, ce qu'on lui reprochait c'était d'être mauvais.

[J]

Excellente analyse. Pourquoi c'est pas dans le journal justement?