Page 76 sur 77

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 10:20
par fmfranck
La différence est claire pourtant. Dans les autres sports, c'est stop-start. Y'a des moments clairs où le jeu est arrêté, des pauses publicitaires, des timeouts. C'est beaucoup plus facile de gérer les replays.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 10:38
par Pouchkine
penz a écrit : 01 juin 2017 9:05 Je comprends juste pas ça. TVA Sports, RDS, TSN, et presque la totalité des réseaux nord-américains qui présentent du foot local ratent plein de moments des matchs. Au hockey, au football avec les mains, au basket, au baseball, même au fucking curling esti, ils montrent le jeu, pas des reprises inutiles ni des gros plans de joueurs, de coachs ou de fans (!). Pourquoi pas au foot? Qu'est-ce qui se passe dans leur tête pour traiter ce sport, et seulement lui, différemment?
Ils faut tous leur écrire. Je le fais après chaque match et c'est exactement ça mon message. Incompétence ET manque de respect.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 10:39
par penz
fmfranck a écrit : 01 juin 2017 10:20 La différence est claire pourtant. Dans les autres sports, c'est stop-start. Y'a des moments clairs où le jeu est arrêté, des pauses publicitaires, des timeouts. C'est beaucoup plus facile de gérer les replays.
Oui. Mais il reste que quand ça joue, ils ne font pas de gros plans sur les fans, sur le coach, sur un joueur en particulier. On nous montre le ballon, la puck, la balle, whatever. Je comprends pas plus.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 10:40
par Pouchkine
fmfranck a écrit : 01 juin 2017 10:20 La différence est claire pourtant. Dans les autres sports, c'est stop-start. Y'a des moments clairs où le jeu est arrêté, des pauses publicitaires, des timeouts. C'est beaucoup plus facile de gérer les replays.
Pourtant ailleurs dans le monde ils savent comment faire. C'est très simple pourtant si les personnes responsables veulent comprendre comment faire. Rien de très compliqué.
Montrer des gros plans des coachs, des spectateurs etc c'est carrément inutile.

Au départ ils ne devraient que montrer des reprises importantes ça serait déjà une grosse amélioration.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 10:44
par Daniel
Daniel a écrit : 26 mai 2017 13:11 On a des cotes d'écoutes pour cette saison?
Friolet qui a mentionné 145 000 de moyenne sur RDS pour le match retour du CC.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 10:48
par penz
Enfin, gérer les reprises et tout ça c'est pas si complexe que ça non plus...

1) On veut voir le match.
2) On veut revoir les buts, les occasions, les fautes avec carton ou limites et les hors-jeux limites.
3) Tu mets pas une reprise si une équipe s'apprête à tirer : un corner, un coup franc, un penalty.

Ça prend juste un mec à la réalisation qui a déjà vu plus qu'un match et qui sait ce qui est important ou non. Et au pire du pire, si y a vraiment personne qui n'a jamais produit autre chose que l'émission de chasse et pêche de disponible pour le faire, ben t'envoies un gars de foot (mettons Brett), lui expliquer ce qui doit être montré. Parce que ça les fait chier eux aussi, c'est clair. Tu peux pas faire ton boulot correctement si tu vois pas la moitié des faits de match.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 10:56
par Pouchkine
Une simple question de respect.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 10:58
par gold
J'ajouterais que souvent ont voudrait voir un jeu clé excluant un tir ou un but et ils ne le montre pas en reprise. Exemple du match de mardi, quand le gardien de vancouver semble sortir de la boite avec le ballon, on l'a jamais revu. à mon avis cétait capital car cétait potentiellement son 2e jaune.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:04
par Pouchkine
Ça aurait été un coup franc direct pour nous mais pas un 2e jaune. C'était plus un geste malhabile qu'une main volontaire hors surface. Çela dit on n'a rien vu en effet!
Sérieusement c'est juste pas croyable que des gens payer pour faire cette job la soit aussi incompétent et ne veulent pas s'instruire. C'est pourtant très simple.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:27
par flying_dutchman
La difference est frappante entre la diffusion des matchs de MLS/Coupe Canada et celle des matchs de la Coupe du Monde U-20.

Ma theorie, c'est que les realisateurs se sont mis dans la tete que l'ambiance etait aussi importante a diffuser que le jeu, et donc qu'ils font des gros plan pas rapport.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:28
par fmfranck
penz a écrit : 01 juin 2017 10:39
fmfranck a écrit : 01 juin 2017 10:20 La différence est claire pourtant. Dans les autres sports, c'est stop-start. Y'a des moments clairs où le jeu est arrêté, des pauses publicitaires, des timeouts. C'est beaucoup plus facile de gérer les replays.
Oui. Mais il reste que quand ça joue, ils ne font pas de gros plans sur les fans, sur le coach, sur un joueur en particulier. On nous montre le ballon, la puck, la balle, whatever. Je comprends pas plus.
La différence c'est qu'au foot ça arrête jamais vraiment pour les diffuseurs nord américains. Ou que la durée des arrêts de jeu est confuse pour eux. Ils gaugent mal la marge de manoeuvre temporelle qu'ils ont pour présenter des replays.

C'est comme conduire sans confiance. Tu attends trop longtemps pour tourner, merger sur l'autoroute ou changer de ligne. Et quand tu te décides finalement, il est déjà trop tard et tu risques de causer des accidents.

C'est une question de timing... C'est ...


Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:39
par penz
Ceci dit, le gardien de Vancouver est sorti de sa boîte avec le ballon en main par au moins un demi-mètre. Flagrant.
Voilà pour la reprise. :)

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:45
par fmfranck
flying_dutchman a écrit : 01 juin 2017 11:27 La difference est frappante entre la diffusion des matchs de MLS/Coupe Canada et celle des matchs de la Coupe du Monde U-20.

Ma theorie, c'est que les realisateurs se sont mis dans la tete que l'ambiance etait aussi importante a diffuser que le jeu, et donc qu'ils font des gros plan pas rapport.
Intéressant comme théorie. Je trouve que les mics de la 1642 sont pas mal boostés en effet. Ça cadrerait assez bien avec la directive d'amplifier l'ambiance des matchs à la teevee.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:51
par Daniel
penz a écrit : 01 juin 2017 11:39 Ceci dit, le gardien de Vancouver est sorti de sa boîte avec le ballon en main par au moins un demi-mètre. Flagrant.
Voilà pour la reprise. :)
À la télé (j'ai pas en HD), c'est pas concluant. À cause du positionnement du gardien, ni l'arbitre, ni le juge de ligne peut dire avec certitude que le ballon est complètement sorti de la surface. À 3-0 dans la 42', avec 2 pénos déjà accordés, l'arbitre s'est peut-être dit que dans le doute, mieux valait pas caller ça.

Image

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:52
par Pouchkine
C'est très simple faire la réalisation d'un match de soccer au contraire. Il suffit de regarder quelques matchs à la tv ailleurs et de connaître quelques clés.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:52
par Pouchkine
Daniel a écrit : 01 juin 2017 11:51
penz a écrit : 01 juin 2017 11:39 Ceci dit, le gardien de Vancouver est sorti de sa boîte avec le ballon en main par au moins un demi-mètre. Flagrant.
Voilà pour la reprise. :)
À la télé (j'ai pas en HD), c'est pas concluant. À cause du positionnement du gardien, ni l'arbitre, ni le juge de ligne peut dire avec certitude que le ballon est complètement sorti de la surface. À 3-0 dans la 42', avec 2 pénos déjà accordés, l'arbitre s'est peut-être dit que dans le doute, mieux valait pas caller ça.

Image
Exactement et encore la ce serait un simple coup franc pour nous et pas de 2e jaune la dessus. Le terrain étant très glissant mercredi soir, c'est ça qui a causé le gardien a faire ou presque faire faute de main hors de sa surface.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 11:58
par Daniel
Un exemple de la Suède. J'ai regardé quelques matches que j'ai trouvé très sobrement réalisés. On voit l'action, les reprises, les coachs; on vit l'ambiance. À copier.


Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 12:05
par Pouchkine
C'est de loin le sport le plus populaire à travers le monde, et nos idiots ici veulent changer la recette...

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 18:12
par koulifoufou
gold a écrit : 01 juin 2017 10:58 J'ajouterais que souvent ont voudrait voir un jeu clé excluant un tir ou un but et ils ne le montre pas en reprise. Exemple du match de mardi, quand le gardien de vancouver semble sortir de la boite avec le ballon, on l'a jamais revu. à mon avis cétait capital car cétait potentiellement son 2e jaune.
tu fais une reprise aprés un jeu mais il joue vite et tu manque tout, tu fait pas de reprise pour pas te faire prendre et ca tourne en longeur.....

you're dam if you do, you,re dam if you don't.....

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 21:37
par Vicenç
koulifoufou a écrit : 01 juin 2017 18:12
gold a écrit : 01 juin 2017 10:58 J'ajouterais que souvent ont voudrait voir un jeu clé excluant un tir ou un but et ils ne le montre pas en reprise. Exemple du match de mardi, quand le gardien de vancouver semble sortir de la boite avec le ballon, on l'a jamais revu. à mon avis cétait capital car cétait potentiellement son 2e jaune.
tu fais une reprise aprés un jeu mais il joue vite et tu manque tout, tu fait pas de reprise pour pas te faire prendre et ca tourne en longeur.....

you're dam if you do, you,re dam if you don't.....
Non non ailleurs sur cette petite planète on réussi à le faire, ici non, pourquoi? Trop lent, pas assez de connaissance du déroulement du jeu? Manque de ressource afin de faire les bonnes reprises pas trop longue qui débute au bon moment?

En plus les caméras sont mal placé, c'est impossible de voir clairement un hors jeux avec l'angle de caméra actuel, mais cela on s'en fout.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 01 juin 2017 22:16
par Phil7777
Pour l'angle de la caméra, on peut présumer que la petitesse de la tribune Nord en est la cause principale. Dur d'avoir un point de vue plus haut lorsque la tribune ou la caméra repose est si petite.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 02 juin 2017 8:08
par Pouchkine
C'est pas trop difficile. Quelques exemples : Quand l'arbitre se prépare à sortir le spray ça veut dire qu'on a le temps en masse pour une reprise. Quand le ballon sort en goal kick et que Bush prends son temps pour aller chercher le ballon ça veut dire qu'il y a le temps pour une reprise. Quand il y a un changement, quand il y a un blessé. De toute façon le problème est plus large que certaines reprises au mauvais moments même s'il montre des reprises inutiles. Le problème ce sont les gros plans sur les spectateurs sur Biello etc PENDANT LE JEU. Regardez la CDM U20 la réalisation est exemplaire, dans des ligues ou le jeu est bien moins souvent arrêtés que la mls par exemple EPL LIGA les réalisateurs sont excellents. Il faut simplement vouloir apprendre comment ça se fait ailleurs et comprendre le jeu. Clairement les gars de rds-tvasports ne veulent pas le faire.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 02 juin 2017 8:13
par koulifoufou
Vicenç a écrit : 01 juin 2017 21:37
Non non ailleurs sur cette petite planète on réussi à le faire, ici non, pourquoi? Trop lent, pas assez de connaissance du déroulement du jeu? Manque de ressource afin de faire les bonnes reprises pas trop longue qui débute au bon moment?

En plus les caméras sont mal placé, c'est impossible de voir clairement un hors jeux avec l'angle de caméra actuel, mais cela on s'en fout.
les caméraa pour les hors jeu sont sur les plateforme est et ouest, il n'y a pas d'autre endroit pour les mettre. et effectivement moins de ressource, moins de cote d'écoute moins de ressource....

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 02 juin 2017 13:13
par Pouchkine
Anyway le problème principal c'est qu'on manque le jeu en direct. S'ils sont pas capables de bien coordonner les reprises et de faire des bonnes reprises et bien qu'il fassent le moins possible de reprise et surtout 0 gros plan. On veut voir le jeu.

Re: Débat sur la couverture média de l'Impact

Publié : 02 juin 2017 14:01
par trokoshea
Pouchkine a écrit : 02 juin 2017 13:13 Anyway le problème principal c'est qu'on manque le jeu en direct. S'ils sont pas capables de bien coordonner les reprises et de faire des bonnes reprises et bien qu'il fassent le moins possible de reprise et surtout 0 gros plan. On veut voir le jeu.
+1... c'est pas comme si c'était compliqué!