Impact Soccer

Ça recommence demain sur presque tous les continents.
Aux États-Unis, il y a une grosse controverse autour de l'équipe nationale... mais au moins eux sont toujours dans la course.
http://www.mlssoccer.com/blog/post/2013 ... erspective

Ouais, bon Klinsmann n'est pas a sa premiere controverse. Surtout lorsque le capitaine de l'equipe allemande te critique severement en public!

A surveiller, les matchs Uruguay-Paraguay et Croatie-Serbie!

Italia 2-2 Brazil...Superbe match.

Une petite pensée pour notre seul international actif, Sanna Nyassi, qui a disputé l'integralité du match contre la Côte-D'Ivoire, a eu un carton jaune, et s'est pris une belle raclée (0-3)...

C'est assez safe de dire qu'une équipe qui aligne Nyassi comme titulaire pendant 90 minutes n'obtiendra pas grands résultats à un niveau international.

Lol, c'est un peu ce que je me disais aussi...

Quelqu'un a-t-il vue le match du Costa Rica contre les États-Unis à Denver? Quelle bordel, une tempête de neige modèle 3 février en plein carnaval de Québec!! Il avait 5 cm de neige sur la surface à la fin du match.

Le Costa Rica veut faire annuler le match mais avait préalablement accepté de le jouer, mauvais perdants ou ils ont raison?

Est-ce qu'il faut soupçonner le staff US d'avoir prévu de jouer à Denver en Mars dans l'espoir d'une tempête, comme l'avait fait l'équipe canadienne pour les qualif' de la coupe du monde 86 à Terre-Neuve ?

blue_87 a écrit :Quelqu'un a-t-il vue le match du Costa Rica contre les États-Unis à Denver? Quelle bordel, une tempête de neige modèle 3 février en plein carnaval de Québec!! Il avait 5 cm de neige sur la surface à la fin du match.

Le Costa Rica veut faire annuler le match mais avait préalablement accepté de le jouer, mauvais perdants ou ils ont raison?

Si l'arbitre a jugé que c'était jouable et qu'en plus ils ont accepté de jouer, il leur reste juste à se la fermer je crois.

Denver = altitude + possible neige, bref du tout bon. Suffit de regarder les résultats d'une équipe qui est habituée de jouer en altitude comme la Bolivie, ça fait toute la différence.

Citlec a écrit :Denver = altitude + possible neige, bref du tout bon. Suffit de regarder les résultats d'une équipe qui est habituée de jouer en altitude comme la Bolivie, ça fait toute la différence.

Les joueurs des États-Unis sont habitués de jouer en altitude?

Je voulais surtout dire que tu peux, même sans être habitué de jouer à haute altitude, trouver des avantages à jouer dans une ville comme Denver (notamment si tu penses que ta formation réagira mieux au manque d'oxygène et tout le tralala) et que le staff a peut-être vu plus loin que la simple possibilité d'une tempête de neige.

Si l'arbitre a jugé que c'était jouable et qu'en plus ils ont accepté de jouer, il leur reste juste à se la fermer je crois.

Quand même l'argument de dire: les joueurs voulaient jouer alors qu'il se la ferme reste très faible car de demander à des joueurs qui ont fait le voyage si ils veulent jouer est un peu ridicule, c'est certain qu'ils veulent tous jouer, c'est des joueurs de soccer.

C'est aux organisateurs d'utiliser leurs jujottes, on les pait pour cà, pas les joueurs.

Les États-Unis ont marqué le but quans les conditions étaient mieux, par la suite, elle se sont ridiculement déterioré en tempête, pas une petite neige, une tempête bordel. Comme je disais, je ne sais pas pourquoi les organisateurs demandent aux joueurs si il veulent jouer. Un peu comme-ci il voulait se deresponsabiliser de leurs tâches.

J'ai bien hâte de voir le dénouement.

De toute façon, c'est l'arbitre qui choisit si on joue ou non, à ce que je sache.

penz a écrit :De toute façon, c'est l'arbitre qui choisit si on joue ou non, à ce que je sache.

À ce que j'ai entendu à sports 94 sur Sirius(100% soccer aujourd'hui yeh!). L'arbitre a demandé au deux équipes si il voulait jouer ce qui confirme que le gars n'était pas capable de prendre de décision, il avait besoin d'un réconfort.

Même si les États-Unis ont gagné, les commentateurs trouvaient ridicule que le match est eu lieu, je ne suis pas 100% bilingue mais je crois qu'il trouvait injuste de demander au Costa Rica de remonter 0-1 en deuxième demi alors que la météo était devenu ridiculement exécrable.

Si le Costa Rica a donné son accord pour poursuivre le match, that's it, that's all. Ils avaient des délégués sur place qui ont donné leur accord en tenant en compte l'avis des joueurs, entre autres. En somme, les représentants de la fédération du Costa Rica sur place ont dit oui, et donc, c'est un peu imbécile de venir se plaindre après.

penz a écrit :

Citlec a écrit :Denver = altitude + possible neige, bref du tout bon. Suffit de regarder les résultats d'une équipe qui est habituée de jouer en altitude comme la Bolivie, ça fait toute la différence.

Les joueurs des États-Unis sont habitués de jouer en altitude?

Oui, ils se préparent au Portugal.


Plus sérieusement, j'ai trouvé hallucinant qu'ils n'avaient pas prévu un ballon orange comme ça se fait dès qu'il y a risque de neige. J'ai vu le replay du but et je n'ai jamais pu voir le ballon.

gbagrami a écrit :

penz a écrit :

Citlec a écrit :Denver = altitude + possible neige, bref du tout bon. Suffit de regarder les résultats d'une équipe qui est habituée de jouer en altitude comme la Bolivie, ça fait toute la différence.

Les joueurs des États-Unis sont habitués de jouer en altitude?

Oui, ils se préparent au Portugal.

penz a écrit :

gbagrami a écrit :

penz a écrit : Les joueurs des États-Unis sont habitués de jouer en altitude?

Oui, ils se préparent au Portugal.

La plupart comprendront pas mais

MastaK a écrit :

gbagrami a écrit :

penz a écrit : Les joueurs des États-Unis sont habitués de jouer en altitude?

Oui, ils se préparent au Portugal.

La plupart comprendront pas mais

I-nou-bli-able!

gbagrami a écrit :

penz a écrit :

Citlec a écrit :Denver = altitude + possible neige, bref du tout bon. Suffit de regarder les résultats d'une équipe qui est habituée de jouer en altitude comme la Bolivie, ça fait toute la différence.

Les joueurs des États-Unis sont habitués de jouer en altitude?

Oui, ils se préparent au Portugal.

Des perles comme celles-là, il ne s'en écrit plus sur Impact Soccer. Pour comprendre l'inside et/ou se rappeler de joyeux souvenirs: http://www.impactsoccer.com/forums/view ... de#p110213 (voir les pages 2 et 3 du topic)

On peut donner la citation de l'année à gbagrami tout de suite ?
Faudrait un mélange de Napule, James Bond et Juju pour battre ça !
Ah, on a des prospects parmi les nouveaux ? D'accord

Merci merci!