Mauro Biello : stop ou encore ?

Publié le 23 octobre 2017

 Impact de Montréal
Ce lundi, le club tiendra déjà son bilan de saison. Il sera sans aucun doute question du sort de Mauro Biello - la question brûlait déjà les lèvres des journalistes lors de la conférence de presse officialisant la prolongation de contrat de Piatti, et Joey Saputo a dit que le sujet serait évoqué après la saison. Sans nous prononcer sur le sort qui lui sera (ou qui devrait lui être) réservé, voyons ce qui a officiellement coûté leur place aux entraîneurs précédents du club en MLS.

Commençons avec Jesse Marsch : embauché pour les débuts de Montréal dans la compétition, il arrivait sans expérience dans une organisation sans expérience de ce niveau. Au bout du compte, ce ne fut pas le mariage parfait et l’Américain fut remercié en fin de saison pour “divergence de philosophies” lors d’une conférence de presse surréaliste par moments.

Après une longue et méticuleuse recherche, le club attira Marco Schällibaum, dont le contrat a été prolongé automatiquement grâce à la qualification pour la phase finale de la saison. Mais rompu quand même après un an de collaboration. Les derniers mois furent on ne peut plus compliqués, avec une équipe à bout de souffle et une tension palpable. Reste que la raison officielle invoquée par Nick De Santis tenait dans les mots suivants : “dans les moments difficiles, nous n’avons pas été capables de nous en sortir”.

Vint alors l’ère de Frank Klopas, dont nous ne résumerons pas le règne qui a pris fin en août 2015. Cette fois, la raison du congédiement était claire et nette : les résultats. “Le sport professionnel est une affaire de résultats, et les résultats des 11 derniers matches, 11 points, ne sont simplement pas satisfaisants (…) Les résultats, pour nous, c’est fondamental. Quand on parle de philosophie du club… On ne change pas d’entraîneur par plaisir de changer, mais parce qu’on n’a pas de résultats”, avait déclaré, sans tergiverser, le vice-président Richard Legendre.

Adam Braz, qui a depuis lors pris du galon et de l’expérience à la direction sportive du club, abondait dans le même sens : “C’est facile de regarder en arrière et de questionner des décisions, mais ce qui compte, ce sont les résultats. Malheureusement, récemment, ils n’ont pas été à la hauteur de nos objectifs. Frank a toujours essayé de prendre les décisions pour le meilleur, mais il est au courant qu’il va être jugé sur les résultats.”

Sur base de ces éléments, Mauro Biello a-t-il de quoi être rassuré ? Le risque de divergence de philosophies est quasi nul pour cet enfant de la maison, qui s’est toujours donné corps et âme pour le club. Même s’il manque d’expérience, on n’en est plus à des débuts de part et d’autre comme en 2012. Dès lors, aucune comparaison possible avec Marsch.



En revanche, le cas Schällibaum présente certaines similitudes. Tout d’abord, les résultats de fin de saison. Si les dix dernières rencontres sous le Suisse furent désastreuses, le bilan comptable cette saison est pire encore (voir graphique). Mais c’est la gestion des moments difficiles qui fut la raison invoquée pour la séparation : si Biello a réussi à éteindre certains incendies hors du terrain (on pense en premier lieu à la non-titularisation de Drogba en fin de saison dernière), cette saison, il n’a pas réussi à permettre à l’équipe de redresser la barre quand ça allait mal. Certains diront même que parfois, il a compliqué des situations inutilement.

Enfin, il y a le cas le plus récent et le plus clair : celui de Klopas. L’affirmation de l’époque était tellement forte, de la part de dirigeants toujours en place, qu’ils se mettraient eux-mêmes en porte-à-faux en changeant complètement leur fusil d’épaule aujourd’hui : les entraîneurs de l’Impact de Montréal sont jugés sur base de leurs résultats. Et là, les onze points en onze matches qui ont coûté la peau de l’homme de Chicago ressemblent à un copieux banquet à côté du maigre 3/30 des derniers mois de 2017 sous Biello.

Malheureusement pour Mauro Biello, si les dirigeants du club sont conséquents avec leurs affirmations, il ne devrait plus être entraîneur principal du club la saison prochaine. Dans le cas contraire, on n’a pas fini de lire (une fois de plus) que l’Impact de Montréal est un cercle fermé dont les membres sont intouchables. Que ce soit vrai ou faux, en fait, ce sera surtout l’incapacité de présenter des critères clairs d’évaluation des entraîneurs qui sautera aux yeux et suscitera des inquiétudes. D’autant que ce problème est présent à plusieurs niveaux.

Calendrier

Prochain match

Atlanta - Montréal
Samedi 28 avril, 13h00

Dernier match

Montréal - Los Angeles3-5
Samedi 21 avril, 13h00

► Calendrier complet

Classement MLS

JPts
  1. Kansas City817
  2. New York City817
  3. Atlanta716
  4. Orlando713
  5. Los Angeles FC612
  6. Dallas612
  7. New England711
  8. Columbus811
  9. Salt Lake710
10. Vancouver810
11. LA Galaxy710
12. New York69
13. Houston68
14. Portland78
15. Colorado68
16. Chicago67
17. MONTRÉAL76
18. Minnesota76
19. San José65
20. DC United65
21. Philadelphie65
22. Seattle54
23. Toronto53
► Classements complets

En direct du forum

18h36 - Montréal - Los Angeles : samedi 21 avril, 13h00 par Pouchkine

17h49 - Montréal - Los Angeles : l'Homme de la saison par Camembert

16h38 - Jean-Yves Ballou Tabla par Taliah

15h40 - Transferts 2018 : besoins, rumeurs, arrivées et départs par Daniel

14h56 - MLS - saison 2018 par mad72

23h18 - Stade Saputo et Ambiance 2018 par PJ Jolivet

21/4 - New York - Montréal : l'Homme de la saison par Bxl Boy

20/4 - Prix des billets individuels 2018 par Daniel

20/4 - Liste des anciens de l'Impact par Taliah

18/4 - 6 premiers matches: prédictions et attentes par Numero10

► Aller sur le forum

Sur Twitter

Nouvelles de la MLS