Calendrier 2020

[Bxl Boy]

Premier match à domicile le 29 février contre New England au stade olympique

[Daniel]

Premier match à domicile le 29 février contre New England au stade olympique

*premier match de championnat

On joue en milieu de semaine juste avant en LDC.

[Bxl Boy]

Exact, merci de la précision (que j'ai ajoutée partout ailleurs... sauf ici )

[flying_dutchman]

Selon certaines rumeurs, on utiliserait la meme formule pour déterminer le calendrier, soit 2 matchs face aux équipes de la meme conférence et le reste face aux équipes de l'autre conférence.
Cela aurait comme conséquence directe qu'on ne jouerait plus face a toutes les équipes de la ligue...

[Bxl Boy]

C'est pas une rumeur, ça a été officialisé aujourd'hui
Donc, chaque club n'affrontera que 22 des 25 autres équipes

[imfc132]

C'est pas une rumeur, ça a été officialisé aujourd'hui
Donc, chaque club n'affrontera que 22 des 25 autres équipes

Ce qui fera que le Supporters' Shield aura encore moins de sens.

[Pouchkine]

Il n'a aucune utilité de toute façon. Le club est mieux de mettre les billets accessibles pour les matchs au Stade Olympique sinon ça ne sera pas jolie.

[Daniel]

C'est pas une rumeur, ça a été officialisé aujourd'hui
Donc, chaque club n'affrontera que 22 des 25 autres équipes

Ce qui fera que le Supporters' Shield aura encore moins de sens.

Oui et non. Le concept ne change pas, mais ça devient un peu plus déséquilibré. On verra s'il y a une "controverse" sur le prochain gagnant du SS selon ses adversaires.

[Bxl Boy]

Idem d'ailleurs pour les qualifiés pour les playoffs
Vu que le classement change beaucoup d'une année à l'autre, le 7e pourrait avoir reçu les 3 pires équipes de l'autre conférence et le 8e s'être déplacé chez les 3 meilleures (ah, ça c'était déjà possible cette année)... sans même affronter les adversaires en question de l'autre équipe (ah, ça c'est nouveau)

[94,04,09,?]

J'espère qu'ils auront pensé à ça et que le choix ne se fera pas au hasard. Ça vaut ce que ça vaut, mais pourquoi ne pas utiliser les places de classement 2019 comme base pour choisir? Par exemple, si une équipe X évite le premier de l'autre conférence, elle devrait également éviter le dernier (ou l'équipe d'expansion dans le cas de cette année), alors que l'équipe Y évite le 2e et l'avant-dernier, et ainsi de suite, avec une rotation tous les ans et des ajustements pour s'assurer qu'on évite pas la même équipe deux années de suite.

EDIT: Je viens de penser que ça marche pas, parce que c'est pas balancé pour l'autre conférence. Never mind

[Daniel]

Bonne suggestion. Y'a habituellement une formule pour équilibrer le tout. MAIS: Ça marche sur un an, mais pas si on veut faire tourner les équipes en 2021 (pour voir les 3 qu'on a pas affrontées).

[Bxl Boy]

Le calendrier de la saison régulière va sortir aujourd'hui
Confirmation : chaque équipe n'affrontera pas 3 clubs de l'autre conférence
Lesquels serez-vous déçus de ne pas voir ? Pour lesquels ça ne vous dérange pas ?

[flying_dutchman]

Selon ESPN, l'Impact ne jouera pas face au LA Galaxy, Portland et Nashville.

[Bxl Boy]

C'est en effet ça

[penz]

Selon ESPN, l'Impact ne jouera pas face au LA Galaxy, Portland et Nashville.

Pour une raison bizarre, j'ai cru que la ligue s'arrangerait pour éviter qu'un club ne joue pas contre plus d'une équipe "attrayante" durant la même saison. Je sais vraiment pas pourquoi j'ai pensé ça.

[loupdogg]

Ça n'est peut-être pas possible, et d'autre part, l'Impact doit être vue comme une équipe "non-attrayante" pour bien des clubs américains. Au moins on retire trois clubs qui se situent au haut, au milieu-supérieur et au bas du classement attendu de l'Ouest, alors il y a un certain équilibre là.

[penz]

Je réalise que ma phrase est du grand n'importe quoi, mais t'as compris ce que je voulais dire. Bref, me semble qu'un LAG, Colorado et San Jose serait plus logique que trois équipes avec un attrait particulier comme LAG, Portland et une équipe d'expansion (attrait nouveauté).

Mais bon, cette ligue me saoule de plus en plus. Au fond, je m'en tape un peu. J'ai réduit mon champ d'intérêt à l'Impact. Si c'est ça le calendrier, soit.

[Bxl Boy]

Le calendrier décortiqué : http://impactsoccer.com/news.php?id=2008

[Pouchkine]

Je réalise que ma phrase est du grand n'importe quoi, mais t'as compris ce que je voulais dire. Bref, me semble qu'un LAG, Colorado et San Jose serait plus logique que trois équipes avec un attrait particulier comme LAG, Portland et une équipe d'expansion (attrait nouveauté).

Mais bon, cette ligue me saoule de plus en plus. Au fond, je m'en tape un peu. J'ai réduit mon champ d'intérêt à l'Impact. Si c'est ça le calendrier, soit.

Excellent choix! La suite va être de limiter ton champ d'intérêt seulement que pour les matchs locaux de l'Impact et quelques matchs choisis à l'étranger contre des équipes avec des vrais stades de soccer. C'est ce que je fais de plus en plus.

[Bxl Boy]

Pour se faire une idée des adversaires contre qui chaque équipe ne joue pas

[penz]

Je réalise que ma phrase est du grand n'importe quoi, mais t'as compris ce que je voulais dire. Bref, me semble qu'un LAG, Colorado et San Jose serait plus logique que trois équipes avec un attrait particulier comme LAG, Portland et une équipe d'expansion (attrait nouveauté).

Mais bon, cette ligue me saoule de plus en plus. Au fond, je m'en tape un peu. J'ai réduit mon champ d'intérêt à l'Impact. Si c'est ça le calendrier, soit.

Excellent choix! La suite va être de limiter ton champ d'intérêt seulement que pour les matchs locaux de l'Impact et quelques matchs choisis à l'étranger contre des équipes avec des vrais stades de soccer. C'est ce que je fais de plus en plus.

Bon maintenant que c'est établi que j'ai fait le mauvais choix, je recommence à m'intéresser à la ligue dans son ensemble.

[condor]

Je me pose la question suivante :
Comment la MLS va-t-elle arranger le calendrier de la saison 2021? Si on garde la même tendance, une équipe n'affrontera pas 6 clubs de l'autre conférence.
Je me demande si la MLS ne va pas faire comme la saison 2000 et 2001, où il y avait 3 divisions (Est, Central et Ouest).
Je me suis amusé à temps perdu à créer une formule le plus simple possible , qui doit comprendre comme prémisse :
— Une équipe doit affronter toutes équipes au moins une fois
— Une équipe doit jouer 34 matchs

— 4 Groupes de 7 équipes
— 2 matchs contre 6 équipes de son groupe (12 matchs)
— 2 matchs contre une autre équipe de l'autre groupe (2 matchs)
— 1 match contre les autres équipes de l'autre groupe (6 matchs)
— 1 match contre toutes les autres équipes (14 matchs)

Voici à quoi les groupes pourraient ressembler :

Groupe A : Montréal, New England, New York City, New York Red Bulls, Toronto, Columbus, Cincinnati
Groupe B : Atlanta, Charlotte*, Orlando City, Miami, D.C. United, Philadelphia, Nashville
Groupe C : Kansas City, Chicago, Dallas, Houston, Austin*, Colorado, Minnesota
Groupe D : Portland, Seattle, Vancouver, Los Angeles Football Club, LA Galaxy, San Jose, Real Salt Lake

* Équipe d'expansion

[Bxl Boy]

Après, rien n'empêche de garder deux conférences.
Il fut un temps où on n'affrontait trois fois certaines équipes de notre conférence et deux fois les autres.
Cette fois, ça pourrait être deux et une.
À 28, tu joues une fois contre tout le monde + une deuxième fois contre 7 autres, et tu restes à 34 matches.
À 30, en revanche, ça devient 29 + 5.
À mes yeux, moins il y a de subdivisions, mieux c'est.