Impact Soccer

Ça parle beaucoup de défenseurs aux médias après l'entraînement aujourd'hui - propos rapportés sur Twitter par Olivier Brett, Capitaine soccer et Patrick Leduc

Ciman sur Fisher: "Il jouerait même avec une jambe cassée. Plus on jouera ensemble, mieux ça ira. Après c'est le choix du coach".

"On va accueillir un défenseur central. Ce sera annoncé dans les jours qui viennent." - Braz
Le défenseur central en question serait le Roumain Boldor. Boldor est un défenseur central roumain (U21) qui appartient à Bologne. #IMFC doit finaliser le dossier, mais on est dans les détails.

Deian Boldor, c'est pour remplacer Fisher ou pour faire sa doublure?

94,04,09,? a écrit : ↑18 juillet 2017 10:38 Deian Boldor, c'est pour remplacer Fisher ou pour faire sa doublure?

Pour sortir Cabrera?

Lagom a écrit : ↑18 juillet 2017 11:29

94,04,09,? a écrit : ↑18 juillet 2017 10:38 Deian Boldor, c'est pour remplacer Fisher ou pour faire sa doublure?

Pour sortir Cabrera?

Ou Lefevre?

Où les deux

Ou peut-être pas. À ma connaissance, les contrats de Camara et Fisher se terminent au 31 décembre de cette année. Lefevre est sous contrat jusqu'à la fin 2018. Ciman et Cabrera ont signé des prolongations l'an dernier si je me souviens bien... On prépare peut-être juste pour l'an prochain.

Wonnilon a écrit : ↑19 juillet 2017 11:31 On prépare peut-être juste pour l'an prochain.

C'est pas le genre à l'Impact ça...

C'est juste pour faire un clin d’œil sympathique à la Gold Cup...

Voici les propos de Destouches:

«Il faut faire la différence entre un mauvais joueur et un mauvais match, tempère-t-il d’emblée. Deian Boldor sera supérieur à Kyle Fisher, j’en suis convaincu, mais visiblement, il a besoin de temps pour s’adapter et du temps, l’équipe n’en a pas en ce moment.»

Je ne doute pas de l'évaluation de Destouches, mais j'aimerais bien savoir à quel niveau Boldor à plus de potentiel que Fisher. L'américain est visiblement plus rapide, plus tenace, nous a démontré un jeu au sol plus qu'acceptable et un jeu aérien très correct. Boldor est une patte gauche, soit. Mais ça ne fait pas de lui un joueur avec un meilleur potentiel pour autant. Plus en demande, peut-être...

Bien qu'on n'ait pas vu grand chose du roumain, il pourrait, à terme, être plus solide balle au pied, avec une meilleure passe/frappe. Mais je n'en suis pas convaincu...

Il arrive de l'Europe. Le club et les analystes ont toujours un préjugé favorable pour ce genre de joueur. Par exemple, personne n'osait dire que Nesta n'avançait plus, ça été tout aussi laborieux de dire la même chose de Drogba lors de la 2e saison, Ontivero qui a supposément un potentiel énorme, etc.

À mon avis, l'évaluation est clair pour Fisher/Boldor. Boldor est un peu meilleur balle au pied, mais pour le reste, ce n'est même pas proche. Le pire, c'est bien beau Boldor, mais il a des capacités athlétiques très en dessous de la moyenne (explosion, vitesse, impulsion, force physique, etc). Un élément qui manque cruellement à l'Impact et ce que le club devrait rechercher davantage.

Il n'a pas joué en Europe. Destouches est rendu pire que Lord et ne fait que suivre la ligne du parti. Il parlait de Jackson comme supersub idéal à Oduro jusqu'à récemment.

Boldor est le pire défenseur de l'Impact à vie relativement parlant. Ses 3 matchs ont coûter 9 pts au club.

Si vous n'êtes pas au stade et que vous voulez appréciez le match à la tv et analysez le jeu je vous conseil de mettre tvasports sur MUTE.

Tu travaillerais pas pour RDS des fois?

En ce qui concerne Boldor, qu'il soit bon ou mauvais, en fait en ce moment, on s'en fout un peu.
Même si évidemment ce sera une question clef au moment de décider de le conserver ou non pour 2018.

Avant le match contre Atlanta, selon moi, la question à se poser était "En tenant compte de ses capacités techniques, physiques et tactiques, de ses automatismes, de l'adversaire et de son adaptation (tant à ses équipiers qu'à la MLS), va-t-il être un plus ou un moins contre une équipe avec les qualités d'Atlanta ?" C'était le travail des entraîneurs d'y répondre avant de décider. Et de bien décider.
Le nombre de fois où il a été pris de vitesse sans être capable de compenser grâce à autre chose (placement, notamment) a apporté une réponse sans équivoque...

C'est pas un mec pour jouer une défense à trois.
Et vu la tendance de Biello a pencher vers la défense à trois quand on est allé le chercher, ça laisse perplexe.

Quand il y a 5 défenseurs sur le jeu c'est une défense à 5.

Boldor ; En a t-on déjà ras-le-Bol ?

En théorie c'est une défense a 3.
Mais le coach réalise pas qu'on a personne qui est vraiment capable de jouer comme un wing-back.

Comment est-ce une défense à 3? Duvall et Lovitz sont quoi? Quand on n'a pas le ballon on défend en ligne de 5 derrière.

On va s'entendre pour dire que c'est un système à trois défenseurs centraux...

C'est ça!

penz a écrit : ↑27 septembre 2017 11:37 C'est pas un mec pour jouer une défense à trois.
Et vu la tendance de Biello a pencher vers la défense à trois quand on est allé le chercher, ça laisse perplexe.

De quelle façon est-il meilleur au sein d'une formation à 4 défenseurs?

Lancer un nouveau joueur en défense central comme ça à ce moment de la saison dans une formation bizarre 5-3-2 avec un gardien qui ne commande pas bien sa zone et ses joueurs c'est du coaching amateur.

Pouchkine a écrit : ↑27 septembre 2017 16:07 Lancer un nouveau joueur en défense central comme ça à ce moment de la saison dans une formation bizarre 5-3-2 avec un gardien qui ne commande pas bien sa zone et ses joueurs c'est du coaching amateur.

ça doit bien faire 18 mois que je n'ai pas vu quelqu'un remettre en question le leadership et rôle verbal de Bush dans la valse défensive. merci

Ouain..ne semble pas savoir c'est quoi defendre.