penz a écrit :L'incident des lignes a eu un effet bénéfique sur l'atmosphère. Les éternels retardataires que sont les Montréalais étaient pour une fois tous en place au coup d'envoi. L'intensité a monté graduellement avec l'impatience (on a même ovationné la machine pour tracer les lignes, c'est dire). Honnêtement, on vivra peut-être plus jamais une présentation des joueurs aussi intense de toute notre vie. C'était gigantesque.
Et pour une fois, enfin, je peux dire qu'on a vécu une vraie ambiance de classico. Finalement. Chaque duel contre Toronto me laisse toujours un goût amer point de vue ambiance. Cette fois-ci, rien à redire. L'annonce des titulaires torontois conspuée du début à la fin, c'était jouissif. La rage était bien là, pour une fois.
+1
Et honnêtement, faut donner crédit aux clowns qui se sont déplacés en si grand nombre, un mardi soir.
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 23 novembre 2016 17:34
par Campoozmstnz
Pour les experts en gardiens de but, est-ce que Bush aurait pu faire un miracle sur les buts de Toronto?
Un grand merci.
Quand même des chiffres intéressants.
Si RDS et TSN mets un peu d'effort dans leur marketing je suis convaincu que c'est des chiffres qui peuvent devenir la norme plus que l'exception.
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 23 novembre 2016 21:17
par Nom dutilisateur
gbagrami a écrit :Statistiquement, on a 44% de chances de se qualifier. A 3-1, ça aurait été 79%... Saleté de 2e but de merde.
Depuis que la MLS adopté le format aller-retour en finales de conférence en 2012, l'équipe locale au match aller (autrement dit, la moins bien classée au classement) a remporté le premier match 6 fois sur 8.
Toutes, sans exception, se sont qualifiées pour la grande finale.
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 23 novembre 2016 21:57
par Frankinho
Bien hate de voir ce que Vanney fera pour le match du 30. Ira-t-il directement All-in en mettant Ricketts-Altidore et Giovinco en 10?
Cabrera en 2e demie s'est fait mangé physiquement par Altidore. Qu'importe les joueurs habillés la semaine prochaine, c'est clair que TFC va matcher Jozy à Cabrera et l'Américain en fera encore qu'une seule bouchée
Sinon, très surpris que Bernier demeure aussi longtemps sur le terrain. Il était brûlé à la 60e minute et sur le second, il prend même pas la peine d'accélérer pour couvrir les largesses défensives de Oduro. C'était malaisant.
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 24 novembre 2016 10:50
par penz
Frankinho a écrit :Bien hate de voir ce que Vanney fera pour le match du 30. Ira-t-il directement All-in en mettant Ricketts-Altidore et Giovinco en 10?
Cabrera en 2e demie s'est fait mangé physiquement par Altidore. Qu'importe les joueurs habillés la semaine prochaine, c'est clair que TFC va matcher Jozy à Cabrera et l'Américain en fera encore qu'une seule bouchée
Sinon, très surpris que Bernier demeure aussi longtemps sur le terrain. Il était brûlé à la 60e minute et sur le second, il prend même pas la peine d'accélérer pour couvrir les largesses défensives de Oduro. C'était malaisant.
Après 60 minutes on a perdu surtout l'apport défensif de Piatti et Oduro qui sont constamment restés coincés dans un no man's land entre la défense et l'attaque. Plus d'essence pour défendre, plus d'essence pour attaquer. Regardez la séquence du premier de Toronto. Piatti est même pas dans l'écran. Et pourtant ça glande quand même pas mal avant de finir par mettre le ballon dans le but.
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 24 novembre 2016 10:54
par penz
Campoozmstnz a écrit :Pour les experts en gardiens de but, est-ce que Bush aurait pu faire un miracle sur les buts de Toronto?
Sur le premier, peut-être. Il se fait prendre à contre-pied, son déplacement est pas optimal, mais en même temps c'était tellement la pagaille dans la défense (Bernardello qui fait le bacon, wtf?) qu'on ne peut pas vraiment le blâmer.
Sur le second, pas grand-chose à faire quand tes gars laissent un type comme Bradley tout seul plein axe à 15 m du but.
C'est le premier but de Toronto, est-ce que quelqu'un sait la règle du hors-jeu qui devrait s'appliquer au joueur du TFC qui récupère le ballon (à côté de Bernardello qui fait le bacon) après avoir été à l'extérieur de la surface de jeu ? D'après ce que j'ai vu sur le site de la FIFA on parle de la position du joueur par rapport à l'avant dernier joueur adverse et la ligne de but mais quand un joueur est hors du terrain c'est pas clair. Dans ce cas si il semble pourtant que le joueur du TFC était hors-jeu...
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 24 novembre 2016 12:55
par Chucky Chuck
penz a écrit :
Campoozmstnz a écrit :Pour les experts en gardiens de but, est-ce que Bush aurait pu faire un miracle sur les buts de Toronto?
Sur le premier, peut-être. Il se fait prendre à contre-pied, son déplacement est pas optimal, mais en même temps c'était tellement la pagaille dans la défense (Bernardello qui fait le bacon, wtf?) qu'on ne peut pas vraiment le blâmer.
Sur le second, pas grand-chose à faire quand tes gars laissent un type comme Bradley tout seul plein axe à 15 m du but.
Je suis d'accord avec penz. Le fait que tu te sens obligé d'utiliser le terme "miracle" donne aussi une bonne indication.
grandbleu, au moment où Ricketts touche à la balle, Beitashour est toujours devant Camara donc il ne semblait pas hors-jeu.
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 24 novembre 2016 13:05
par grandbleu
Chucky Chuck a écrit :
penz a écrit :
Campoozmstnz a écrit :Pour les experts en gardiens de but, est-ce que Bush aurait pu faire un miracle sur les buts de Toronto?
Sur le premier, peut-être. Il se fait prendre à contre-pied, son déplacement est pas optimal, mais en même temps c'était tellement la pagaille dans la défense (Bernardello qui fait le bacon, wtf?) qu'on ne peut pas vraiment le blâmer.
Sur le second, pas grand-chose à faire quand tes gars laissent un type comme Bradley tout seul plein axe à 15 m du but.
Je suis d'accord avec penz. Le fait que tu te sens obligé d'utiliser le terme "miracle" donne aussi une bonne indication.
grandbleu, au moment où Ricketts touche à la balle, Beitashour est toujours devant Camara donc il ne semblait pas hors-jeu.
Oui mais il n'est plus sur l'aire de jeu, sans avoir été pousser à l'extérieur c'était plus là ma question...
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 24 novembre 2016 17:02
par gbagrami
Nom dutilisateur a écrit :
gbagrami a écrit :Statistiquement, on a 44% de chances de se qualifier. A 3-1, ça aurait été 79%... Saleté de 2e but de merde.
Depuis que la MLS adopté le format aller-retour en finales de conférence en 2012, l'équipe locale au match aller (autrement dit, la moins bien classée au classement) a remporté le premier match 6 fois sur 8.
Toutes, sans exception, se sont qualifiées pour la grande finale.
Et zut, c'est mauvais signe. L'Impact a l'habitude de briser toutes sortes de séries (bonnes ou mauvaises).
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 25 novembre 2016 16:22
par PC_Pal68
Citlec a écrit :Même chose pour Cabrera qui fait n'importe quoi en jonglant avec le ballon pour faire une remise de la tête à Bush. Une chance que l'arbitre connait encore moins les règles que ce cher Victor.
Cabrera aurait mérité une faute pour ce geste? C'était un peu trop fancy en effet, mais de là à mériter une faute... Y'a un règlement qui interdit qqchose du genre?
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 25 novembre 2016 17:32
par Daniel
PC_Pal68 a écrit :
Citlec a écrit :Même chose pour Cabrera qui fait n'importe quoi en jonglant avec le ballon pour faire une remise de la tête à Bush. Une chance que l'arbitre connait encore moins les règles que ce cher Victor.
Cabrera aurait mérité une faute pour ce geste? C'était un peu trop fancy en effet, mais de là à mériter une faute... Y'a un règlement qui interdit qqchose du genre?
Ouaip! Coup franc indirect + jaune.
Re: Montréal - Toronto : mardi 22 novembre, 20h00
Publié : 25 novembre 2016 17:36
par penz
"use délibérément d’un stratagème, alors que le ballon est en jeu, pour
passer le ballon à son gardien de la tête, de la poitrine, du genou etc. dans
le but de contourner la lettre et l’esprit de la Loi 12 et ce, que le gardien
touche ou non le ballon des mains. Le jeu devra reprendre par un coup
franc indirect ;"
Ceci dit, on peut aussi y lire "tente de tromper l’arbitre en feignant d’être blessé ou victime d’une faute
(simulation) ;" et Giovinco n'a rien reçu lors des 49012 occasions où ça aurait pu arriver. Kif kif.
