Impact Soccer

Je ne sais pas où tu as trouvé ça, mais c'est tout l'inverse, en fait.*

http://www.cnewsmatin.fr/racines/2015-0 ... int-699106

https://www.oui.sncf/article/lorigine-d ... nais-65956

* Edit: bon ok, j'ai une petite idée de l'origine finalement...

Faire Fanni est expliqué dans le texte...
Bouchon lyonnais = jeu de mots

J'avais pas vu le texte encore. Solide titre.

Pouchkine a écrit : ↑19 mars 2018 15:42 Bonne analyse.

En même temps en réalité l'arbitre aurait du siffler le penalty lui-même ou son assistant qui à parfaitement vu le jeu lui dire à l'oreille ou le gars en haut dans un cas comme ça pourrait lui dire presque instantanément : CALL LE PENALTY.

Corrigez moi si je me trompe, mais il me semble que l'arbitre à la VAR n'est pas en communication directe avec l'arbitre central...
Il ne pourrait donc pas lui dire LIVE dans l'oreille d'appeler une faute ou un penalty ou réviser une décision à moins qu'une des équipes fasse appel.

Aucune équipe ne peut faire appel
L'arbitre principal est en communication permanente avec tous ses adjoints, y compris le préposé à la vidéo

D'accord. Je croyais que c'était seulement à la demande du "banc" que la VAR pouvait être demandée.

faire fanny... ayoye OK... c'est ben pour dire on apprend à tous les jours

Bxl Boy a écrit : ↑19 mars 2018 17:33 Aucune équipe ne peut faire appel

Officiellement non. Mais on a vu des joueurs/coachs fortement insister pour aller à la reprise. Et bien que les joueurs ne puissent faire le signe VAR au risque de se prendre un carton, ils n'ont qu'à pointer l'écran des stades pour que tout le monde, y compris l'arbitre, comprenne qu'on souhaite la séquence réévaluée.

Et si cette pression ne change pas systématiquement l'idée initiale de l'arbitre, ça donne du temps à tout le staff d'officiels pour communiquer et p-e changer d'idée.

Moi, je suis heureux quand on ne va pas consulter la vidéo.
L'arbitre a pas sifflé même s'il y avait faute apparente, c'est fini, trop tard, pas la peine d'y revenir. C'est ça le sport.

C'était wild de voir le ralenti à l'écran au stade. Il n'y a pas une consigne comme quoi il ne faut pas montrer les reprises de moments controversés, justement?

comment peut on dire que piatti a été parmi les 3 meilleurs dans ce match ?!!
si on avait pas gagné, il aurait été responsable selon moi, on ne peut pas gâcher 4 occasions nettes comme ca a ce niveau, le pire c,est qu'il les a raté par excès de dribles.

et pourtant j,adore ce joueur, mais il est loin deriere piette, Fanni et Taider pour ce match

Daniel a écrit : ↑19 mars 2018 20:14 C'était wild de voir le ralenti à l'écran au stade. Il n'y a pas une consigne comme quoi il ne faut pas montrer les reprises de moments controversés, justement?

Favorisant l'équipe adverse p-e, mais ça serait ben l'boute qu'on censure les séquences qui pourrait avantager l'équipe locale. Ça fait parti de "l'intimidation" de jouer à la maison (avec la réaction des partisans), non?

BOB2018 a écrit : ↑19 mars 2018 20:24 comment peut on dire que piatti a été parmi les 3 meilleurs dans ce match ?!!
si on avait pas gagné, il aurait été responsable selon moi, on ne peut pas gâcher 4 occasions nettes comme ca a ce niveau, le pire c,est qu'il les a raté par excès de dribles.

et pourtant j,adore ce joueur, mais il est loin deriere piette, Fanni et Taider pour ce match

C'est simple : on ne gagne pas le match sans Piatti. Ok, ça s'est terminé 1-0 et pas 20-0, mais celui qui fait la différence sur les jeux offensifs, devant Piette (sur le terrain, pas nécessairement en ordre d'importance, même si ça se débat), ça reste Piatti.

+1

Reconnaitre la contribution de Piatti seulement s'il marque à chaque coup c'est errer, selon moi. On doit reconnaître son impact même lorsqu'il n'a pas la performance de la semaine en MLS. Par ailleurs, il ne me semble pas l'avoir vu manqué quatre chances nettes par excès de dribble, ce me semble exagéré. C'était plutôt, samedi, les occasions qu'il créait, le mouvement, et la percussion qui mettent l'adversaire sur les talons et qui font respecter l'Impact et lui reconnaître une certaine dangeurosité. Il a aussi donné les deux chances nettes à Taider, a attendu en vain la passe de ce dernier pour la mettre dedans (Taider a tiré mou dans la poitrine du gardien à la place).

Pas un grand match de Piatti, mais un beau match ou il a dominé et donné le tournis aux défenseurs des reds, dont le désormais fameux pénalty non appelé. No Piatti, No party. Cela reste valide jusqu'à preuve contraire. Encore le joueur dominant de l'impact. Peut-être sommes nous déjà trop habitué, voire blasés, de son efficacité meurtrière et de la beauté éclatante de ses tirs croisés.

Bxl Boy a écrit : ↑19 mars 2018 17:33 Aucune équipe ne peut faire appel
L'arbitre principal est en communication permanente avec tous ses adjoints, y compris le préposé à la vidéo

Donc c'est encore plus inexplicable l'erreur du penalty de samedi...

BOB2018 a écrit : ↑19 mars 2018 20:24 comment peut on dire que piatti a été parmi les 3 meilleurs dans ce match ?!!
si on avait pas gagné, il aurait été responsable selon moi, on ne peut pas gâcher 4 occasions nettes comme ca a ce niveau, le pire c,est qu'il les a raté par excès de dribles.

et pourtant j,adore ce joueur, mais il est loin deriere piette, Fanni et Taider pour ce match

Bon commentaire, depuis le début de la saison il manque de finition et de conviction même s'il apporte évidemment quand même beaucoup.

Je vais aller a contre-courant, mais le penalty non appele n'est pas une erreur qui est CLAIRE et EVIDENTE, qui sont les criteres determines pour aller a la reprise video.

C'est un penalty clair et évident pourtant dès le premier regard. L'arbitre assistant le voit clairement et l'arbitre s'il est bien positionné voit que c'est un penalty évident. Ou entk qu'il y a potentiellement une faute dans la surface lors d'un 1vs.1 alors si ça c'est pas évident il faut quoi? Le porteur du ballon se fait faucher sur un 1vs.1 dans la surface= évident qu'il faut revoir le jeu si les arbitres dorment sur le terrain ou sont dans une journée pro-tfc.

dans tous les highlights du matchs, je ne vois jamais le penalty non-accordé à Piatti... quelqu'un a un lien kek part ou ça n'existe pas sur le web?
En tout cas le vidéo officiel de mlssoccer.com (qui dure 3.50 minutes quand même)... ben ... yé pas là

Je ne vois pas de quoi tu parles... *zap

PJ Jolivet a écrit : ↑21 mars 2018 17:36 dans tous les highlights du matchs, je ne vois jamais le penalty non-accordé à Piatti... quelqu'un a un lien kek part ou ça n'existe pas sur le web?
En tout cas le vidéo officiel de mlssoccer.com (qui dure 3.50 minutes quand même)... ben ... yé pas là

https://www.facebook.com/MLS/videos/10156261461168887/

à 3 min environ