millerp80 a écrit : ↑24 avril 2017 16:57
Je pense que le modèle d'affaire de la MLS (parité) fait en sorte qu'on pourra s'en sortir sans investissements majeurs au niveau des joueurs (DP). C'est pas Portland qui a gagné la coupe en 2015 et kansas city en 2013? Ce sont deux petits marchés. Le secret dans une ligue comme la MLS est le recrutement et bien sur le développement. En fait, c'est la même chose dans toutes les ligues ayant des plafonds salarials. Dans la LNH, n'importe quel marché peut gagner, gros ou petit. Même chose dans la NFL et même au baseball. Selon moi on ne pourra jamais...du moins à court terme être en mesure d'attirer des gros noms à 7 millions par année comme Toronto, LA, Seattle, New York. Cela dit, c'est avec le collectif que l'on pourra faire compétition. Un stade de 30 000 place à Montréal ne serait pas rempli de façon constante même avec des prix revus à la baisse de toute façon.
Je comprend qu'il y a une forme de parité en MLS grace au plafond salariale, mais les règles sont beaucoup plus souples comparé a la NFL/NHL a cause du système de DP et d'allocations XYZ. De ce fait, malgré un plafond salariale commun, une équipe comme IMFC peut avoir une masse salariale de 7M et une autre comme Moronto 24M. Tu vois qu'on est pas du tout sur la même planète... malgré le plafond.
Et oui, des petits marchés peuvent théoriquement gagner, mais plus le temps avance, plus les nouveau marchés qui dépensent vont dominer. C'est pas pour rien que LA a 5 étoiles par dessus son blason, que tout d'un coup Toronto a une équipe qui peut aspirer au trophé et qu'Atlanta, équipe d'expansion, donne déja des lecon de foot a l'Impact. Peut importe si tout est possible en MLS, tu te donnes beaucoup plus de chances statistiques de gagner si tu dépenses, on ne peut pas ignorer ce fait.
Un stade de 30,000 a Montréal ne se remplira pas -
dans la situation actuelle. Mais avec 1) des billets moins cher, 2) une grosse équipe sur le terrain et 3) dans un nouveau stade flambette, les données sont différentes...
Imagine juste si Joey annonce en primeur l'ouverture d'un nouveau stade, et l'acquisition de 3 jeunes DPs et une couple d'autres joueurs de qualité. On est latin icitte... on va jizzer dans nos culottes pis s'acheter des billets de saison en masse. Bordel, tu payes
moins cher pour aller voir une super équipe dans un écoeurant de beau stade... penses-y deux minutes!
Ceci dit, je sais que remplir 30,000 places
présentement c'est dur a concevoir. Disons que je serait capable de vivre avec une stratégie basé sur 25,000 (donc 25% d'augmentation de capacité + réduction du prix des billets général d'environ 10%). Si on ne touche pas aux investissements supplémentaires dédié a la qualité du produit sur le terrain, la perception de la valeur rehausser du produit va largement compensé pour la plus petite réduction du prix des billets a mon avis. Par contre, il doit toujours y avoir une deuxième balcon pour les gros événements.
Et comme je l'ai dit 100x,
je ne parle pas de gros noms a 6 ou 7M. Mais on peux-tu au moins aspirer a plus que le plancher des masses salariales de la ligue? Pourrais-ton se donner les moyens de chercher 3 jeunes DP exitants a 3M chaques, et une couple d'autres joueurs a 750,000 absorbé par le GAM/TAM et on moneyball le reste? De cette manière, on dépense pas comme des débiles (NY, TO, LA, etc.), mais on se retrouve avec une bien meilleure qualité de foot et plus de chances statistiques d'avoir un club gagnant. Comme tu le dis, on a pas nécessairement besoin de gros noms ici, mais d'avoir une équipe gagnante, oui. Mais encore faut-il se donner les moyens, on ne peut pas simplement espérer qu'une couple de Messi vont un jour sortir de l'académie, ca relève du bassin de talent local avant tout et c'est imprévisible.
